[ad_1]
A adulação dos meios de comunicação social pela campanha presidencial da vice-presidente Kamala Harris ainda pode ser forte em geral, mas vários dos principais meios de comunicação liberais não foram capazes de aceitar a sua mais recente proposta de política económica.
Harris anunciou na quarta-feira que instituiria uma “proibição federal de aumento de preços de alimentos e mantimentos” como presidente, em uma tentativa de impedir que “grandes corporações” se aproveitassem dos consumidores, e veículos como Washington Post, CNN e Newsweek publicaram relatórios destruindo a ideia.
“Se a proposta de Harris conquistará os eleitores, ainda não se sabe, mas se uma análise económica sólida ainda for importante, não o fará”, escreveu o conselho editorial do Washington Post, de tendência liberal, na sexta-feira.
TRUMP ACUSA HARRIS DE POLÍTICAS DE ‘ESTILO SOVIÉTICO’ SEGUINDO A PROPOSTA DE CONTROLE DE PREÇOS
Vários meios de comunicação criticaram esta semana a proposta de política de controle de preços da vice-presidente Kamala Harris. (Melina Mara/The Washington Post via Getty Images)
Se aprovada, a proposta da campanha de Harris daria autoridade à Comissão Federal de Comércio e aos procuradores-gerais estaduais para impor sanções severas às empresas que estabelecessem preços excessivamente elevados.
“Há uma grande diferença entre preços justos em mercados competitivos e preços excessivos não relacionados com os custos de fazer negócios”, afirmou a campanha de Harris num comunicado. “Os americanos podem ver essa diferença em suas contas de supermercado”.
O conselho editorial do Post questionou Harris sobre a ideia, afirmando que nem mesmo está claro qual é o seu plano. “A Sra. Harris diz que terá como alvo empresas que obtenham lucros ‘excessivos’, seja lá o que isso signifique.” Também expressou alívio pelo fato de o plano estar sendo derrubado desde o início.
“Felizmente, esta estratégia da Sra. Harris foi recebida com ceticismo quase instantâneo, com muitos críticos citando os controles de preços fracassados do presidente Richard M. Nixon na década de 1970.”
Um proeminente colunista de opinião do Washington Post foi ainda mais duro com a proposta de controle de preços de Harris esta semana. A colunista Catherine Rampell escreveu na quinta-feira: “É difícil exagerar o quão má é esta política. É, em tudo, exceto no nome, um conjunto abrangente de controles de preços impostos pelo governo em todos os setores, não apenas nos alimentos”.
Rampell acrescentou que isso vai contra a economia de livre mercado, acrescentando que “a oferta e a demanda não determinariam mais os preços ou os níveis de lucro. Os burocratas distantes de Washington o fariam. A FTC seria capaz de dizer, digamos, a um Kroger em Ohio o preço aceitável que pode cobrar pelo leite.”
O colunista também disse que a política dá crédito àqueles que dizem que Harris tem tendências políticas “comunistas”. “Se o seu oponente afirma que você é um ‘comunista’, talvez não comece com uma agenda económica que possa (precisamente) ser rotulada como controlo federal de preços”, escreveu ela.
Um dia depois, Rampell reverteu a sua condenação da proposta depois de assistir ao discurso de Harris sobre os seus planos económicos. Em uma postagem X, a colunista escreveu: “Sim, ainda havia algumas bobagens em seu discurso, mas seus comentários sobre preços foram mais atenuados do que o informativo de campanha enviado aos repórteres (punindo empresas que aumentam os preços acima de seus custos, etc.). aumentar a fiscalização antitruste é bom e eu apoio isso.”
‘RUBBER-STAMPED’: CHAVE DEM HIT SOBRE APOIO BIDEN-HARRIS NA FRONTEIRA, INFLAÇÃO
A vice-presidente e candidata presidencial democrata Kamala Harris fala no Hendrick Center for Automotive Excellence no Scott Northern Wake Campus do Wake Tech Community College em Raleigh, Carolina do Norte, em 16 de agosto de 2024. (ALLISON JOYCE/AFP via Getty Images)
A CNN também seguiu o plano de controle de preços de Harris. Num segmento de quinta-feira à noite, a âncora da CNN, Abby Phillip, zombou da proposta, parecendo concordar com Noah Rothman, redator sênior da National Review, de que o plano é apenas uma tática para atrair eleitores “economicamente analfabetos”.
“Isso é apenas uma manobra? Porque parece que sim”, Phillip perguntou ao painel de convidados da CNN, que incluía o professor da Universidade Vanderbilt, Michael Eric Dyson.
Dyson rejeitou as críticas, dizendo: “Bem, veja, você sabe, se você gosta, isso se chama boa política. Se você não gosta, você chama isso de bajulação.” No entanto, um Phillip incrédulo respondeu: “Mas isso é realmente política? Quero dizer, ‘ausência de preços’?”
O acompanhamento de Dyson sugeriu que ele nem mesmo acreditava que fosse uma proposta realista. “Olha, se ela pudesse fazer isso, Senhor, tenha piedade”, disse ele, acrescentando: “Quero dizer, ela pode precisar ser o papa em vez de presidente, mas ela é capaz pelo menos de definir o tom”.
Elisabeth Buchwald, repórter de economia da CNN publicou um relatório Sexta-feira apresentando especialistas detalhando como “o plano de Harris para impedir a manipulação de preços pode criar mais problemas do que resolver”.
O repórter citou Gavin Roberts, presidente do departamento de economia da Weber State University, escrevendo: “Quando os preços estão altos, na maioria dos casos, a melhor ação política em resposta é, na verdade, não tomar nenhuma ação”.
O plano de controle de preços é “‘mais provável de manter o status quo’, disse ele, porque impediria que nova concorrência se aproximasse para tirar vantagem das maiores margens de lucro – concorrência que poderia ter ajudado a reduzir os preços no longo prazo”.
Ela também citou o economista do governo Obama, Jason Furman, que disse ao New York Times: “Esta não é uma política sensata, e acho que a maior esperança é que acabe sendo muita retórica e nenhuma realidade.”
Um artigo da Newsweek do repórter Jesus Mesa também apresentou especialistas em economia para argumentar que a proposta política está “cheia de problemas”, “é improvável que aborde as causas profundas dos aumentos de preços e pode até sair pela culatra”.
Mesa citou o vice-presidente de Economia Geral e Comércio do Cato Institute, Scott Lincicome, que disse: “A ideia de uma solução política para um não-problema econômico é falha. Há muito poucas evidências de que a ganância corporativa ou a manipulação de preços sejam responsáveis pelo alto consumo ou preços da habitação.”
O economista agrícola da Universidade Estadual do Kansas, Glynn Tonsor, disse à Newsweek que as empresas não estão necessariamente aumentando os preços, muitas vezes estão apenas tentando lidar com suas próprias despesas crescentes.
“O custo de criar o animal, convertê-lo em carne e levar essa carne aos consumidores é mais elevado do que era”, disse ele.
COMENTADOR ECONÔMICO ADVERTE PLANO DE CONTROLE DE PREÇOS DE HARRIS JÁ TENTADO NA ‘VENEZUELA, ARGENTINA, UNIÃO SOVIÉTICA’
O conselho editorial do Washington Post também destruiu o plano de controle de preços de Harris. (ALLISON JOYCE/AFP via Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)
Lincicome completou o argumento, acrescentando: “Prevenir aumentos de preços parece bom, mas o que fazem os investidores e agricultores quando não conseguem garantir o retorno do investimento ou cobrir os seus custos? Eles reduziram o investimento, levando a uma oferta reduzida e a um aumento ainda maior preços ou escassez total.”
Quando questionada sobre comentários, a campanha de Harris forneceu à Fox News Digital uma declaração detalhando todo o apoio que a vice-presidente recebeu para as suas propostas de política económica. “Em reação às propostas, os líderes democratas, economistas e analistas elogiaram os seus planos para construir a classe média e garantir que os trabalhadores americanos tenham a oportunidade não apenas de sobreviver, mas de progredir.”
Forneceu citações de figuras da mídia como o âncora da CNN Wolf Blitzer e legisladores democratas como o senador Chris Coons, D-Del., elogiando os planos econômicos de Harris.
“A vice-presidente está propondo cortes de impostos para os americanos de classe baixa e média e está reprimindo a manipulação de preços. Enquanto isso, Trump está propondo mais cortes de impostos para os ricos e os muito, muito ricos e elogiando Elon Musk por demitir trabalhadores que são em greve”, disse Blitzer durante um episódio recente da “CNN Newsroom”.
“Ela vai falar hoje sobre como os preços dos medicamentos prescritos estão caindo, que serão oferecidos incentivos para quem compra uma casa pela primeira vez, que haverá um esforço para combater a manipulação de preços nos supermercados. benefícios fiscais para a classe média e ações federais que abordariam as preocupações econômicas cotidianas de 100 milhões de trabalhadores americanos”, disse Coons durante uma aparição no “CNN’s News Central”.
Jeffrey Clark e Kristine Parks, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
[ad_2]
Source link