Todo mundo em Roland Garros odeia jogar de madrugada. Ninguém encontra uma solução

PARIS (AP) – Iga Swiatek ofereceu uma explicação muito simples de por que implorou ao Aberto da França para não jogar nas sessões noturnas, que muitas vezes vão depois da meia-noite.

“Prefiro dormir normalmente”, disse a número um do tênis feminino.

Conseguir encaixar uma agenda adequada não é fácil nos torneios de Grand Slam hoje em dia, seja para os jogadores ou para quem vai assisti-los.

Tenistas ativos, aposentados e todos aqueles que administram o esporte concordam que não é bom jogar até de madrugada. É algo que acontece repetidamente.

O exemplo mais recente ocorreu com a vitória por cinco sets do atual campeão Novak Djokovic em Roland Garros contra Lorenzo Musetti, duelo que começou às 10h30 da noite de sábado em Paris e terminou depois das 3 da manhã de domingo.

Não é nada agradável para os jogadores. Nem para torcedores presentes ou que acompanham o torneio de longe. Não para os funcionários do estádio ou para os juízes.

O maior problema? Ninguém concorda com uma solução

“É meio complicado”, disse Coco Gauff.

“Mas não há dúvida de que para a saúde e o bem-estar dos jogadores, o melhor para o tênis é evitar que essas partidas tenham esse tipo de horário”, acrescentou no domingo o atual campeão do Aberto dos Estados Unidos. “Obviamente você não pode controlar a que horas eles terminarão.”

Alguns defendem um horário limite em cada um dos quatro grandes, como Wimbledon faz às 23h. Outros argumentam que isso não é prático para a televisão ou para os jogadores que preferem terminar o que começaram.

Outros propõem iniciar a sessão diurna antes das 23h ou ao meio-dia nos principais estádios. Mas há quem diga que os jogadores não querem estar em campo pela manhã, quando há pouca actividade desportiva, algo a que os espectadores e organizadores também se oporiam.

Foi sugerido jogar melhor de três em vez de cinco entre os homens, embora outros afirmem que o formato longo gera mais drama e é essencial para preservar a mística dos Slams.

Neste Roland Garros, que começou no dia 26 de maio e termina no dia 9 de junho, o clima tem sido uma dor de cabeça. Choveu cinco dias seguidos, inclusive no sábado, atrapalhando o cronograma.

“Há muitos fatores que influenciam isso. As soluções são difíceis, porque é preciso pensar em todos”, disse Jim Courier, que venceu dois de seus quatro Slams no Aberto da França no início dos anos 1990. “Escolha sua fórmula. “Não há uma boa resposta quando chove tanto.”

Foi o que fez o Djokovic vs. Musetti começou tarde da noite, pois foi precedido por mais uma partida da terceira rodada que deveria ser concluída na sexta-feira e terminou na quadra de Philippe Chatrier para aproveitar seu teto retrátil.

“Algumas coisas deveriam ter sido tratadas de forma diferente”, disse Djokovic, que aos 37 anos tenta estender seu recorde de títulos de Grand Slam para 25.

O grupo que o craque sérvio ajudou a fundar para defender os direitos dos colegas, a Associação Profissional de Tênis (PTPA), tem tentado chamar a atenção para o encerramento das partidas tão tarde.

“É algo que tem a ver com a saúde do jogador. É também uma questão que afeta torcedores e espectadores”, disse Ahmad Nassar, diretor executivo da PTPA. “É uma questão de representação.

As digressões WTA e ATP alertaram em Janeiro que o número de jogos que terminam depois da meia-noite “disparou consideravelmente nos últimos anos”, forçando-os a testar medidas de agendamento.

Mas isso não se aplica aos Slams.

“Individualmente, todos estudamos nossos torneios e analisamos a duração das partidas. É algo realmente sério? Há exceções o tempo todo. Devemos continuar estudando e buscando soluções criativas. Mas se houvesse soluções fáceis e óbvias, todos já teríamos concordado”, disse Lew Sheer, presidente da Federação de Tênis dos Estados Unidos, que organiza o Aberto dos Estados Unidos.

“Se pudermos fazer alguns ajustes, isso é algo que consideraremos”, acrescentou Sheer. “Mas não acho que teremos nada definitivo este ano.”