EastEnders deve consertar uma coisa importante com o retorno de Ruby Allen

A história da personagem ficou inacabada, então o retorno de Louisa Lytton ao papel é uma boa notícia. Nós apenas esperamos que a novela da BBC possa reparar o fato de ter decepcionado Ruby de uma forma crucial.

Nos meses que antecederam a saída de Ruby em 2021, ela sofreu dois abortos espontâneos e foi diagnosticada com endometriose – uma condição debilitante que pode afetar a fertilidade e inclui sintomas como fortes dores menstruais, menstruações abundantes, ansiedade e fadiga.

Quando o enredo se materializou pela primeira vez, foi lindamente retratado por Louisa e teve o poder de causar um impacto duradouro. Mas, infelizmente, EastEnders priorizou a era do vilão de Ruby, virando os espectadores firmemente contra o personagem.

As lutas médicas de Ruby foram deixadas de lado, o que nos levou a questionar por que elas surgiram, em primeiro lugar, se nunca haveria um tempo prolongado na tela sobre o assunto. A saúde crônica ainda é amplamente negligenciada no mundo do sabonete e não merecia ser ofuscada.

Três anos depois, EastEnders ainda está perguntando se vai ou não aparecer na Albert Square com um mini Fowler. Ruby pode ter mentido sobre isso antes, mas dada a sua experiência subsequente de perda de gravidez, agora pareceria irrealista se fosse revelado que ela estava mentindo novamente.

Ansiamos pelo drama que a presença de Ruby certamente trará, e certamente não queremos que ela volte silenciosamente. Dê-nos o confronto que Stacey ganhou após sua prisão injusta nas mãos de Ruby, e deixe Ruby dar o melhor que puder.

Mas EastEnders agora tem a oportunidade de equilibrar o lado agressivo de Ruby com a exploração de uma condição incurável de longo prazo. Ela ainda pode ser a personagem forte, atrevida e francamente maliciosa que conhecemos, mas não às custas de fornecer uma representação muito procurada.

A única maneira de fazer isso corretamente é nos alimentar cuidadosamente com quaisquer movimentos calculados de Ruby, em vez de considerá-la uma vilã impiedosa.

Louisa se destacou como a empresária poderosa que herdou a veia implacável de seu pai; mas Ruby não foi construída para ser uma vilã consistente, como a malvada Janine Butcher (Charlie Brooks) ou o ameaçador abusador Nish Panesar (Navin Chowdhry).

Na verdade, tivemos um breve vislumbre da vulnerabilidade que Ruby trouxe quando apareceu pela primeira vez em 2005, o que deveria ter aberto o caminho para Ruby aceitar seu diagnóstico, expandindo aqueles momentos brutos de turbulência que eram tão poucos. e distantes entre si.

EastEnders conhece bem o retrato de mulheres endurecidas com um lado traumático. A lendária rainha da miséria Ronnie Mitchell (Samantha Womack) cometeu um assassinato, mas nunca deixamos de amá-la, porque havia uma rima e uma razão para cada movimento seu.

Pelo menos sabemos que ela tem sentimentos não resolvidos sobre seus parentes perdidos, então, finalmente, permitir que Ruby baixe a guarda ajudará os espectadores a se identificarem com ela, mesmo que não consigam perdoar seus erros.

É nisso que EastEnders deve se concentrar quando voltar a viver – não em uma nova teia de mentiras sinistras. Simplesmente não faria sentido encobrir a condição de Ruby e temos fé que o programa, em sua forma gloriosa atual, concordará.