Então, o modelo do “Tarot” poderia se tornar algo mais amplamente adotado por Hollywood no futuro? Tenho defendido repetidamente que a indústria cinematográfica precisa de controlar os orçamentos porque 200 milhões de dólares para um blockbuster médio simplesmente não são sustentáveis. Mas se o marketing criativo e direcionado puder reduzir esses custos, esse certamente parece ser um caminho viável a seguir. Em um ano em que nenhum filme de terror de maior bilheteria de Hollywood até o momento foi “Night Swim” (US$ 54 milhões em todo o mundo) e não tivemos nenhum grande sucesso como “M3GAN” (US$ 180 milhões em todo o mundo) ou “Smile” (US$ 217 milhões em todo o mundo). , ser econômico no futuro parece essencial.
“Acho que cada filme requer uma estratégia e abordagem únicas”, disse Glasgold. “Acho que isso é orçamentário, se esse é o seu público-alvo. Acho que para todos nós que fazemos filmes, definitivamente vemos uma obrigação de reduzir os custos. feitos, da mesma forma que os custos de marketing são levados em consideração.”
O produtor acrescentou ainda que espera que esta abordagem “mostre a capacidade de ser ágil e preciso”. Certamente, cada filme terá necessidades únicas, mas pelo menos parece um esforço que vale a pena ser mais cuidadoso com os gastos com marketing no futuro. Ou preciso, como diz Glassgold. Ainda não se sabe se Hollywood segue ou não as dicas desse sucesso, mas, na opinião de Glassgold, há algo a aprender aqui.
“Tenho que pensar, como qualquer outra coisa, que certamente consideraremos isso um grande sucesso e, para ser claro, atribuiremos tudo isso à Sony em termos de design desta abordagem. Acho que a partir daí, como qualquer outra coisa, você aprenda com o sucesso tanto quanto com o fracasso. E este é um sucesso com o qual você pode aprender.”
“Tarot” está nos cinemas e em VOD agora.
