Realmente não deveria ter sido assim. Superficialmente, muitos dos ingredientes para um filme de sucesso existem na comédia de ação de 1994, “Beverly Hills Cop III”. Murphy estava retornando para um dos papéis que o tornaram famoso além de seu trabalho no “Saturday Night Live” no início dos anos 1980. Não apenas isso, mas ele estava se reunindo com o diretor John Landis, cuja carreira teve muitos sucessos com Murphy, incluindo “Trading Places” e “Coming to America”. A premissa da terceira aventura de Axel Foley também parece uma homenagem a outra franquia famosa, a série “Férias”, estrelada pelo colega ex-SNL Chevy Chase, já que Axel tem que investigar uma rede de falsificação ligada a um parque temático chamado Wonder. World, que definitivamente não pretende inspirar conexões com a Disneylândia e similares. E como as predileções de Landis em seus filmes eram fazer piadas internas e participar de participações especiais de outros membros da indústria cinematográfica, fazia todo o sentido para ele fazer um novo filme onde Murphy teria que conviver com a elite de Hollywood. . Mas muitas vezes um conceito e sua execução não coincidem. Esse foi o caso do mais esquecido “Beverly Hills Cop III”.
Alguns dos sinais de problemas já existem antes mesmo de o filme realmente começar. Nem todo o elenco voltou – embora Murphy esteja, é claro, presente ao lado do juiz Reinhold, eles só se juntaram a Bronson Pinchot como o extravagante Serge entre os jogadores que retornaram. Embora nem John Ashton como Taggart nem Ronny Cox como Bogomil sejam os personagens mais hilários da série, sua ausência foi notável. Mesmo Harold Faltermeyer, que compôs o tema de sintetizador por excelência e icônico “Axel F” que é tão conhecido, não retornou como compositor do filme, substituído por Nile Rodgers. E embora Murphy não seja estranho a franquias que duram décadas (pense em como ele recentemente se referiu à gravação de diálogos para o próximo quinto filme de “Shrek”), havia algo particularmente lucrativo em “Beverly Hills Cop III”. Você não precisa apenas acreditar na palavra deste escritor para chegar a essa conclusão. Em vez disso, você pode ler diretamente do… próprio Murphy. Em uma entrevista à Rolling Stone em 1989, quando questionado sobre fazer um terceiro episódio, Murphy teria dito: “… se eu fizer um ‘Cop III’, você pode dizer com segurança: ‘Ooh, ele deve ter conseguido um’. muito de dinheiro!” (Ele fez – histórias dos atrasos na produção do filme, observe que US$ 15 milhões do orçamento crescente do filme eram seu salário.)
Expandindo as finanças ou não, o resultado final de “Beverly Hills Cop III” é túrgido e estagnado. Sem dúvida, seria considerado uma visão escaldante para qualquer classificação da franquia não liste “III” como o pior da série, já que Landis e Murphy reconheceriam nos anos posteriores que não foi um esforço impressionante. (Também é revelador que na última entrada, “Axel F”, há um breve aceno para o terceiro filme, enquanto outro personagem diz a Axel que suas aventuras em 1994 não foram seu melhor momento.) Embora Murphy inicialmente parecesse melhor no filme quando promovendo-o, ele, com razão, notas uma grande parte do problema agora: “Axel não tinha nenhuma pele no jogo.” Não é que Axel Foley precise ser o superpolicial durão para quem as coisas se tornaram pessoais para criar uma história memorável. Mas empurrar Axel Foley para um riff sobre o empreendimento do parque temático da Disney com muitas referências é menos emocionante do que parece, e assistindo ao filme, é como se todos os envolvidos entendessem inerentemente no momento como as coisas ficaram ruins.
