Um tribunal de Paris negou um pedido de sucesso do thriller de tubarão da Netflix Sob Paris será retirado da plataforma enquanto durar uma ação judicial movida por um diretor que afirma que o longa foi desenvolvido sem o seu conhecimento a partir de uma ideia original que ele registrou em 2011.
O filme, sobre um enorme tubarão que aterroriza as águas do rio Sena e seções alagadas de sua rede subterrânea de catacumbas, foi lançado na Netflix em 5 de junho e, de acordo com o streamer, é o filme em francês mais assistido de todos os tempos, com mais de 84,6 milhões. visualizações até o momento.
O escritor e diretor francês Vincent Dietschy está processando os produtores principais Edouard Duprey e Sébastien Auscher e o agente de talentos Laurent Grégoire por “parasitismo”.
As advogadas de Dietschy, Héloïse de Castelnau e Anissa Ben Amor, fizeram um pedido legal de Sob Paris a ser removido da oferta da Netflix enquanto o caso tramita nos tribunais.
Seguindo o exemplo do artigo 1240 do Código Civil francês, o parasitismo é definido como uma parte que segue os passos dos esforços e conhecimentos de outra parte para beneficiar da sua empresa sem pedir permissão ou efetuar pagamento.
Dietschy sugere que os produtores e o agente adquiriram conhecimento do projeto quando ele começou a divulgar sua ideia e tratamento na indústria cinematográfica francesa, por volta de 2014, numa tentativa de encontrar parceiros para o projeto.
Ambos os produtores negaram veementemente as acusações. Eles disseram ao Deadline em maio que nunca tinham ouvido falar do projeto de Dietschy até serem contatados por seu advogado no ano passado, e estão processando o diretor por difamação e danos. Grégoire não respondeu ao pedido de comentários do Deadline.
O juiz de Paris decidiu na quarta-feira que o pedido de remoção era “inadmissível” com base no fato de que a papelada nomeava o braço francês da Netflix, a Netflix Services France, em vez de sua controladora com sede na Holanda, a Netflix International BV.
Documentos judiciais afirmam que, embora a Netflix Services France seja produtora e distribuidora do recurso, não é a operadora, editora ou host da plataforma Netflix e, portanto, não tem jurisdição sobre o que é distribuído no streamer global.
De Castelnau e Ben Amor questionaram publicamente a decisão, dizendo que foi em detrimento dos criativos independentes e abriu um precedente perigoso para casos de litígio que se desenrolam em França, mas ligados a subsidiárias francesas de grandes grupos internacionais.
“O Tribunal decidiu que a intimação deveria ter sido dirigida contra a empresa Netflix International BV localizada na Holanda e não a Netflix France, localizada em Paris”, escreveram num comunicado de imprensa divulgado na quinta-feira.
“Esta decisão parece-nos legalmente questionável. A intimação de uma empresa estrangeira exige a tradução dos atos processuais para o idioma do país onde a referida empresa está localizada, neste caso em holandês.
“Este processo exige tempo e, sobretudo, muito dinheiro… Questionamos a mensagem enviada por esta decisão… Será que os autores, já frágeis face aos produtores e financiadores audiovisuais, não se encontram simplesmente desamparados face ao desproporcional poder de uma plataforma estrangeira.”
De Castelnau confirmou ao Deadline na quinta-feira que o principal caso de parasitismo continua, com a próxima audiência prevista para setembro.
A Deadline entrou em contato com a Netflix para comentar o último desenvolvimento do caso.
