[ad_1]
Sim, eu sei que isso parece estranho. Me ouça.
Higginbotham é cada vez mais um dos meus autores favoritos de não-ficção, um jornalista e historiador habilidoso que escreve com os instintos de um mestre escritor de suspense. Seu “Meia-Noite em Chernobyl” continua sendo um dos melhores livros que já li, um relato arrepiante, lúcido e viciante daquela terrível tragédia nuclear (e uma leitura obrigatória para qualquer um que se sentiu pasmo pela minissérie “Chernobyl” da HBO). “Challenger” tem o mesmo estilo horripilante e perspicaz – para explicar por que o ônibus espacial Challenger explodiu logo após a decolagem em 1986, ele conduz o leitor por toda a história da busca dos Estados Unidos para vencer a corrida espacial, examinando em detalhes horríveis, os erros burocráticos e a má conduta que levaram à trágica morte de sete astronautas americanos.
O livro é incrível. Você deveria ler. Você deveria lê-lo especialmente se você for um millennial como eu, e cresceu apenas ouvindo a versão higienizada e acenada com a mão de toda a história. É essencial.
Mas um tema recorrente ao longo do livro é a batalha pela atenção do público. A missão de construir ônibus espaciais, para chegar às estrelas, só é viável se o povo americano a apoiar. E o seu apoio é sempre um cara ou coroa, dependendo do estado de espírito social do país ou do estado da economia. Se a NASA é um enorme desperdício de recursos ou uma luz brilhante que nos guia para um futuro notável depende dos caprichos de um país propenso a mudanças repentinas de humor. Os humanos são inconstantes. Os americanos mais ainda.
E essa inconstância é a única coisa que, em retrospecto, “Jurassic World” acertou sem sombra de dúvida.
[ad_2]
Source link