Sorduğunuz: Blu-ray resim düzeltme, kayıplı ve kayıpsız karşılaştırma ve AI kendi kendine kalibrasyon

[ad_1]

Bugünün Sorusu: Akış ve kablo sinyalleri 4K Blu-ray disklerden daha iyi görünebilir mi? 65 inç TCL QM8 incelemesi ne zaman çıkıyor? Apple’da mı yoksa Amazon Music’te hangisi daha iyi: kayıpsız mı yoksa Dolby Atmos mu? Yapay zekanın gücü, kendi kendini kalibre eden bir TV oluşturmak için kullanılabilir mi?


4K Blu-ray görüntü düzeltmesi mi?

Sony A95L QD-OLED'deki The Greatest Showman'de ışık ahşap tribünlerin arasından süzülüyor.
Zeke Jones / Dijital Trendler

Ed O’Brien şöyle yazıyor: Panasonic DP-UB820 4K Blu-ray oynatıcıyla Sony A95L cihazımda film izlemekten en iyi verimi alamıyorum. Kablolu veya akışlı yayınlarda görüntü kalitesi beni şaşkına çevirirken, 4K Blu-ray’ler “mehme” gibi görünüyor. Hatta şu gibi başlıklarla doğrudan karşılaştırmalar bile denedim: Kaçak Ve Flaşve kablolu yayın ve akış sürümleri çok daha iyi görsel kaliteye sahiptir. 4K Blu-ray izlerken belirli TV veya oynatıcı ayarlarını kullanmalı mıyım? Herhangi bir yardım çok takdir edilecektir.

İlk kez birisinin kablolu yayın veya yayın hizmetlerinden aldıkları görüntünün TV’den daha iyi göründüğünden bahsettiğini duyuyorum. 4K Blu-ray. Ancak pek çok insanın da bunu merak edeceğini tahmin edebiliyorum.

Kablolu veya akışlı sürümdeki görüntü kalitesinin neden 4K Blu-ray’inizden daha üstün görünebileceğine dair iki teorim var.

Ancak önce şunu düşünün: 4K Blu-ray disk, herhangi bir akış hizmetinden daha yüksek bir bit hızına ve bit derinliğine sahiptir. (Sony’nin Bravia Core’u buna çok yakın bir şey sunuyor.) Bu daha yüksek bit hızı ve bit derinliği, azaltılmış renk bantlaması ve diğer sıkıştırma bozuklukları gibi görsel kalitenin daha incelikli yönlerine yardımcı olur. Bununla birlikte, çoğu insan kontrastı ve rengi diğer daha ince ipuçlarına göre daha kolay yakalar.

Teori No. 1: SDR’nin görünümünü HDR’den daha çok beğenebilirsiniz. SDR’nin dinamik aralığı daha düşüktür, bu da görüntünün daha eşit bir şekilde parlak olma eğiliminde olduğu anlamına gelir. Sony A95L’nizin parlaklık ayarını oldukça yükseğe ayarladıysanız, SDR resminin tamamı biraz daha parlak ve belki de daha canlı olacaktır.

Yayın hizmetinizin en üst düzeyine abone değilseniz (Netflix, Max veya Amazon Prime’da olduğu gibi), 4K alıyor olabilirsiniz ancak HDR alamıyor olabilirsiniz. Ve SDR’de izliyor ve o resmin daha keyifli olduğunu düşünüyor olabilirsiniz. HDR herkesi şaşırtmaz ve HDR’de ne kadar iyi ustalaşıldığına bağlı olarak o kadar da etkileyici olmayabilir. İnsanlar genellikle HDR’nin çok karanlık olduğundan şikayet ederler, çünkü genellikle zifiri karanlık bir odada izlemezler ve daha parlak görüntüleri tercih ederler.

2. Teori: Sony A95L cihazınızda HDR alamıyor olabilirsiniz. Aslında bu yayın hizmetlerinde veya – daha az olasılıkla – kablolu yayın kutusunda HDR olarak izliyor olabilirsiniz, ancak Sony TV’nizde, Panasonic Blu’nuzdaki HDMI girişi için HDR’nin kilidini açan bir ayarı değiştirmemiş olabilirsiniz. -ray oynatıcı takılı.

Sony TV’de şuraya gidin: Ayarlar menüsü ve seç Kanallar ve Girişler > Harici Girişler > HDMI Sinyal Formatı. Buradan, 4K Blu-ray oynatıcınızın takılı olduğu HDMI bağlantı noktasını belirleyin ve Gelişmiş seçeneklerden birini seçin. Bu ayarı değiştirmezseniz disk oynatıcınızdan HDR alamazsınız.

Televizyonunuzun size durumun böyle olduğunu söylemesi gerekirdi ama bunu yalnızca bir kez yapıyor. Bunun dışına tıklarsanız, Blu-ray oynatıcınız sabit hız kontrolünde kalır ve SDR sürümünü sunar.

Sony TV için Gelişmiş format ayarını açık olsa da olmasa da, Panasonic 4K oynatıcının içindeki bir ayarın ayarlanması gerekme ihtimali de vardır.


TV incelemeleri geliyor

TCL QM89 115 inç
TCL QM89 115 inç Zeke Jones / Dijital Trendler

Brad Haggerty şöyle yazıyor: 65 inçlik TCL QM8’i ne zaman inceleyeceksiniz?

Şu anda 65 inç QM8 yerine üç TV’ye birkaç nedenden dolayı öncelik verdiğimi itiraf etmeliyim. Bir: BEN canavar 115 inç QM851G’yi zaten inceledimancak incelemenin standart QM8’in (QM851G) nasıl performans göstereceğine dair bir gösterge olmadığını anlıyorum, bu yüzden bu incelemeyi yakında yapacağım.”

Diğer sebep ise: Panasonic TV’ler geldi ve bunları 10 yıldır burada göremedik, dolayısıyla biraz aciliyeti hak ediyoruz. (Ayrıca, yalnızca bir Samsung QN90D almakla kalmadım, aynı zamanda çok fazla yer kaplayan 98 inçlik devasa bir versiyon ve onu buradan çıkarmam gerekiyor).

Bir sonraki inceleme Panasonic W95A olacak, ardından Samsung QN90D, Panasonic Z95A ve TCL QM8 gelecek.


Kayıpta: Kayıpsız mı yoksa Atmos mu?

ANC'li Apple AirPods 4
Chris Hagan / Dijital Trendler

Jonathan Morales şöyle yazıyor: Ultra HD/kayıpsız ses ile ilgili görüşünüz nedir? Amazon Music veya Apple Music gibi müzik hizmetleri için Dolby Atmos mu? Kayıpsız sesin daha yüksek bir bit hızına sahip olduğunu ve Dolby Atmos’un dijital olarak doğası gereği kayıplı olduğunu anlıyorum, ancak giderek daha fazla müziğin Atmos ile karıştırılarak yayınlanması düşünüldüğünde fark göz ardı edilebilir mi? Farklılıkları defalarca dinleyerek ileri geri gittim ve karar veremiyorum.

Öncelikle kısa bir açıklama: Her ne kadar doğru olsa da Apple Music ve Amazon Prime Music’teki Dolby Atmos, kayıplı bir müzik akışı anlamına gelir; Dolby Atmos’un doğası gereği kayıplı olduğu veya kayıpsız olmadığı doğru değildir. Dolby Atmos, Dolby True HD aracılığıyla kayıpsız olarak iletilebilir; Atmos uzamsal ses kodlamasının sinyal sıkıştırmayla hiçbir ilgisi yoktur.

Ancak belirttiğiniz gibi Apple Music veya Amazon Prime Music’te Dolby Atmos Music’te veya kayıpsız veya yüksek çözünürlüklü kayıpsız olarak dinleyebilirsiniz. İki kanallı versiyonun seslerinin Dolby Atmos versiyonuyla karşılaştırıldığında ne kadar farklı olduğu söz konusu olduğunda, sinyalin kendisinin kalitesinin (sıkıştırılmış olsun ya da olmasın) en az önemli husus olduğunu düşünüyorum.

Bir şarkı için aldığınız Dolby Atmos karışımı olağanüstü olabilir veya kulağa çöp gibi gelebilir. Bu gerçekten karışımı kimin yaptığına ve karıştırma işlemi sırasında hangi seçimleri yaptığına bağlıdır.

Bazen Atmos versiyonunda vokaller gömülür veya vokale bir miktar yankı eklenir. Kornalar arkaya doğru karışabilir ve sisteminize bağlı olarak kulağa harika ya da berbat gelebilir. Yüksek kaliteli bir MP3 ile kayıpsız bir codec bileşeni arasındaki farkın çoğu insan tarafından duyulup duyulamayacağı konusunda zaten bir tartışma var. Bu tartışmaya rağmen, Atmos’ta müzik yaptıklarında, bu Vahşi Batı’dır: Bazen harika, bazen de düpedüz berbat.


AI kalibrasyonu TV’lere mi geliyor?

Bir adam Sony X95L mini LED'de renk dengesini ölçüyor.
Zeke Jones / Dijital Trendler

Cole şöyle yazıyor: Yapay zeka yeteneklerinin artmasıyla birlikte, TV’lere kalibrasyon gerçekleştirebilecek bir yapay zeka özelliğinin ekleneceğini düşünüyor musunuz? Belki profesyonel bir kalibratör düzeyinde değil, temel bir kalibrasyon?

Öncelikle, Samsung’un, temel ve daha gelişmiş bir kalibrasyon gerçekleştirmek için Samsung Galaxy telefonunu veya iPhone’unu kullanmanıza olanak tanıyan bir Akıllı Kalibrasyon uygulamasına sahip olduğunu kabul ederek başlayalım. Her ne kadar Samsung’un profesyonel kalibrasyonunun gerçek bir profesyonel tarafından gerçekleştirilen kalibrasyona ne kadar iyi dayandığına dair bir test yapmamış olsam da oldukça saygın bir iş çıkardığını duydum.

Daha ileri düzeyde, bazı TV’lerde Calman AutoCal yerleşik olarak bulunur. Bu, profesyonel veya ileri düzeydeki bir ev kullanıcısının kullanabileceği bir şeydir, ancak ayarlamaların yapılması ve ardından yeniden ölçüm yapılması gibi kalibrasyonla ilgili daha fazla manuel işi otomatik hale getirir. Yapay zekanın bunu yapma potansiyeli var kalibrasyon tüketiciler için daha erişilebilir, ancak TV üreticileri ve yazılım geliştiricilerinin de bu yola katılması gerekecek.

Yapay zekanın kendi kendini kalibre etmesi gibi bir şeyin şu şekilde işe yarayabileceğini düşünüyorum.

Yazılımın TV’ye yerleştirilmesi pek olası değil; bu, boşaltılacak bir şey gibi görünüyor. Calman kalibrasyon yazılımı gibi bir şeyin bulutta çalışması gerekir ve ne olursa olsun kullanıcının, kullandığımız kolorimetre gibi bir ölçüm cihazına ihtiyacı olacaktır. Çok pahalı olmayan ancak en ateşli profesyoneller dışında herkese uygun, kaliteli bir kalibrasyon sağlayacak kadar doğru bir şey.

Ölçüm verilerini kolorimetre veya spektrodan toplamak için TV’yi almanız ve bu verileri bulut tabanlı kalibrasyon yazılımına geri göndermeniz gerekir. Bu program verileri analiz edecek, görüntü ayarları düzenlemelerini TV’ye gönderecek ve ardından yeniden test edecek. Ve benzeri.

Dürüst olmak gerekirse bunun şimdi ve yapay zeka olmadan yapılabileceğini düşünüyorum. ChatGPT veya Bard gibi gelişmiş yapay zekanın devreye gireceğini düşündüğüm nokta: Kullanıcıya ihtiyaçları ve istekleri hakkında bir dizi soru sormak.

Kalibrasyonda yer alan insan unsuru, TV’nin müşterinin ihtiyaçlarına ve isteklerine göre nasıl ayarlanması gerektiğini bilen kalibratördür. Bu takdir yetkisi için yapay zekaya ihtiyaç duyulacaktır. Devam eden bir geri bildirim döngüsü için yapay zeka da gerekli olacaktır. Örneğin yapay zeka şunu sorabilir: İşte böyle görünecek; beğendin mi? Neyin farklı olmasını isterdin? Yapay zeka daha sonra bunu yorumlayabilir ve uygulayabilir.

Bugün bunun yapılabileceğini düşünüyorum. Ancak bunu gerçeğe dönüştürmek için birkaç kuruluşun işbirliği yapması gerekecek. Bunun olacağını görecek miyiz? En iyi ihtimalle birkaç yıl için değil. İhtiyacın yeterince büyük olduğundan emin değilim. Yeni TV sahiplerinin büyük çoğunluğunun resim modu ön ayarını değiştirmesini veya eko modunu kapatmasını sağlamak yeterince zor. Oldukça büyük olacağını düşündüğüm bir proje için büyük bir yatırım getirisi görmek zor.






[ad_2]

Source link