Conteúdo do artigo
WASHINGTON – Promotores e advogados de defesa entraram em confronto no tribunal na quinta-feira sobre os próximos passos no processo de interferência nas eleições federais de Donald Trump, na primeira audiência desde que a Suprema Corte estreitou o caso ao decidir que os ex-presidentes têm direito a ampla imunidade contra acusações criminais.
Anúncio 2
Conteúdo do artigo
As propostas divergentes refletiram até que ponto a opinião dos juízes de julho alterou o rumo do caso que acusa Trump de conspirar para anular os resultados das eleições de 2020 no período que antecedeu o motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Movendo-se para salvar o caso, a equipe do procurador especial Jack Smith apresentou uma nova acusação que retirou certas alegações contra Trump, pelas quais a Suprema Corte disse que Trump gozava de imunidade de processo.
Um membro dessa equipe, Thomas Windom, disse na quinta-feira que os promotores estavam preparados para apresentar, dentro de três semanas, um documento jurídico explicando por que a nova acusação era válida. Mas o advogado de defesa John Lauro disse que o procurador especial “propõe um dispositivo que vira as regras criminais de cabeça para baixo”, procurando apresentar um pedido antes que a defesa tenha tido a oportunidade de tentar rejeitar a acusação.
Seu sol do meio-dia
Conteúdo do artigo
Anúncio 3
Conteúdo do artigo
“Podemos estar lidando com uma acusação ilegítima desde o início”, disse Lauro. Ele acrescentou: “Queremos um processo ordenado que faça justiça à opinião da Suprema Corte”.
No início da audiência, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, observou que já se passou quase um ano desde que ela viu os advogados em seu tribunal. O caso está congelado desde dezembro passado, enquanto Trump prosseguia com o seu recurso por motivos de imunidade.
Lauro brincou com o juiz que “a vida quase não tinha sentido sem te ver”.
“Aproveite enquanto dura”, disse Chutkan.
Trump, o candidato republicano à presidência, não estava presente. Uma confissão de culpa foi apresentada em seu nome para a acusação revisada.
Os advogados de defesa disseram que pretendem apresentar vários pedidos para encerrar o caso, incluindo um que pega carona na decisão de um juiz da Flórida que disse que a nomeação de Smith era inconstitucional.
Anúncio 4
Conteúdo do artigo
Nenhum dos lados prevê um julgamento antes das eleições de novembro, especialmente dada a quantidade de trabalho que temos pela frente. Chutkan tem a tarefa de determinar quais dos actos alegados na acusação podem continuar a fazer parte do caso à luz da opinião do Supremo Tribunal.
Os juízes decidiram em Julho que os antigos presidentes gozam de imunidade absoluta para o exercício dos seus deveres constitucionais fundamentais e estão presumivelmente imunes a processos judiciais por todos os outros actos oficiais.
A equipe de Smith respondeu à decisão com uma acusação revisada na semana passada que removeu as referências aos esforços de Trump para usar os poderes de aplicação da lei do Departamento de Justiça para permanecer no poder, uma área de conduta à qual a Suprema Corte disse que Trump está imune.
O caso é um dos dois processos federais contra Trump. O outro, acusando-o de acumular ilegalmente documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida, foi demitido em julho pela juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon. Ela disse que a nomeação de Smith como conselheiro especial era ilegal.
A equipe de Smith recorreu dessa decisão. Os advogados de Trump dizem que pretendem pedir a Chutkan que rejeite o caso eleitoral pelos mesmos motivos.
Conteúdo do artigo
