Juiz lança algumas acusações no caso eleitoral da Geórgia contra Trump e outros

Conteúdo do artigo

ATLANTA (AP) – O juiz que supervisiona o caso de interferência eleitoral na Geórgia contra Donald Trump e outros rejeitou na quinta-feira três acusações na acusação – incluindo duas acusações movidas contra o ex-presidente – dizendo que elas estão fora da jurisdição do estado.

Conteúdo do artigo

O caso contra Trump e outros que estão apelando de uma ordem que permite ao promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, continuar processando o caso, está suspenso enquanto o recurso estiver pendente. Mas o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, emitiu ordens na quinta-feira com base em moções apresentadas por dois réus, Shawn Still e John Eastman, que não fazem parte desse recurso, o que significa que o caso contra eles não foi interrompido.

No caso da Geórgia – um dos quatro processos criminais contra o candidato presidencial republicano – um grande júri em agosto de 2023 devolveu uma acusação de 41 acusações contra Trump e 18 outros, acusando-os de participarem numa ampla conspiração para tentar derrubar ilegalmente o governo de Trump. derrota estreita nas eleições presidenciais de 2020 na Geórgia. Quatro pessoas se declararam culpadas no ano passado depois de chegarem a acordos com promotores.

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

Trump e outros réus tentaram remover Willis e seu gabinete do caso, argumentando que um relacionamento romântico que ela teve com Nathan Wade, o promotor especial que ela contratou para liderar o caso, criou um conflito de interesses. A McAfee decidiu que não havia conflito de interesses que justificasse a desqualificação de Willis, desde que Wade abandonasse o caso. Trump e outros apelaram, e o Tribunal de Apelações da Geórgia deverá ouvir os argumentos em dezembro.

Em março, o juiz rejeitou seis acusações da acusação, uma decisão da qual os promotores estão recorrendo. Mesmo com um total de nove acusações anuladas, restam 32 acusações, incluindo uma acusação abrangente de extorsão movida contra todos os réus.

Em causa na decisão de quinta-feira estão duas acusações relacionadas com a apresentação de um documento ao tribunal federal de Atlanta que declarava que Trump tinha vencido o estado da Geórgia e que 16 republicanos que assinaram o documento eram os “eleitores devidamente eleitos e qualificados” de o estado.

Conteúdo do artigo

Uma das acusações acusa três desses republicanos, incluindo Still, de apresentar documentos falsos. O outro acusa Trump e outros, incluindo Eastman, de conspiração para apresentar documentos falsos.

McAfee escreveu que punir alguém por apresentar certos documentos a um tribunal federal “permitiria a um estado restringir o escopo dos materiais avaliados por um tribunal federal e prejudicaria a administração da justiça nesse tribunal para policiar seus próprios procedimentos”. Ele conclui que essas duas acusações devem ser anuladas “por estarem fora da jurisdição deste Estado”.

A terceira acusação acusa Trump e Eastman de apresentarem documentos falsos, dizendo que eles “conscientemente e ilegalmente” entraram com uma ação judicial no tribunal federal de Atlanta, embora “tendo motivos para saber” que o documento incluía pelo menos uma declaração “materialmente falsa” sobre o 2020 eleições na Geórgia.

Conteúdo do artigo

A McAfee citou a jurisprudência que diz que as queixas apresentadas em tribunais federais se enquadram no escopo dos estatutos federais de perjúrio e disse que a acusação deve ser anulada.

Um porta-voz de Willis disse que os promotores estão analisando a ordem e não quis comentar.

Buddy Parker, advogado de Eastman, aplaudiu por e-mail a decisão da McAfee. Steve Sadow, principal advogado de Trump, também comemorou a rejeição de duas acusações contra o ex-presidente, dizendo num e-mail que Trump e a sua equipa jurídica da Geórgia “prevaleceram mais uma vez”.

Os advogados de Eastman, Still e outros réus argumentaram que os republicanos que atuaram como eleitores de Trump estavam dentro dos seus direitos e agiam conforme previsto na Lei Federal de Contagem Eleitoral. A McAfee escreveu que esse estatuto se destina a reger a contagem dos votos eleitorais pelo Congresso e que a acusação do estado não é impedida porque não prejudica a contagem dos votos. Embora os eleitores de Trump possam ter acreditado que as suas ações eram legais, esta é uma questão para julgamento e não uma moção pré-julgamento, escreveu o juiz.

Conteúdo do artigo

Numa ordem separada na quinta-feira, a McAfee rejeitou a tentativa de Eastman e Still de rejeitar a ampla contagem de extorsão na acusação. Essa contagem é apoiada por 161 alegados atos que os réus são acusados ​​de praticar para atingir um objetivo comum de contestar a derrota eleitoral de Trump.

O Supremo Tribunal dos EUA decidiu em Julho que os antigos presidentes têm imunidade absoluta de acusação por actos oficiais que se enquadram na sua “esfera exclusiva de autoridade constitucional” e têm presumivelmente direito à imunidade para todos os actos oficiais. McAfee observou que suas decisões não levam isso em consideração porque essas questões ainda não foram totalmente informadas ou discutidas pelas partes no caso que está diante dele.

Conteúdo do artigo