Juiz no caso de silêncio de Trump adia data para decisão sobre imunidade presidencial

Conteúdo do artigo

NOVA IORQUE (AP) – O juiz do julgamento secreto de Donald Trump está adiando a data para uma decisão importante sobre a imunidade presidencial até dois dias antes da sentença agendada para Trump.

Conteúdo do artigo

A decisão sobre imunidade deveria ser tomada em 6 de setembro, com a sentença marcada para 18 de setembro. Mas então os advogados de Trump pediram ao juiz Juan M. Merchan na semana passada que decidisse primeiro sobre sua nova tentativa de fazer com que o juiz se afastasse do caso.

Numa carta tornada pública na terça-feira, o juiz Juan M. Merchan adiou a decisão sobre imunidade para 16 de setembro – se ainda for necessária, depois de ele decidir na próxima semana se irá recusar-se.

Merchan disse que o candidato presidencial republicano ainda deverá comparecer ao tribunal em 18 de setembro para “a imposição de sentença ou outros procedimentos, conforme apropriado”.

O gabinete do procurador distrital de Manhattan, que está processando o caso, não quis comentar. Um pedido de comentários foi enviado aos promotores e aos advogados de Trump.

Um júri de Manhattan considerou Trump culpado em maio de falsificar registros comerciais para ocultar um acordo para pagar o ator pornô Stormy Daniels pouco antes das eleições de 2016. Na época, ela estava pensando em tornar pública a história de um encontro sexual com Trump uma década antes.

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

Ele nega a alegação dela, afirma que não fez nada de errado e diz que o caso tem motivação política. O promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, é um democrata.

Os advogados de Trump dizem agora que a decisão de Julho do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial justifica a anulação do veredicto de culpa de Maio e o arquivamento total do caso de silêncio contra Trump. A defesa também afirma que o julgamento foi “contaminado” por provas que não deveriam ter sido permitidas pela decisão do tribunal superior, como depoimentos de alguns funcionários da Casa Branca de Trump e tweets que ele enviou enquanto presidente em 2018.

A decisão do tribunal superior restringe os processos contra ex-presidentes por actos oficiais e restringe os procuradores de apontarem actos oficiais como prova de que as acções não oficiais de um comandante-em-chefe eram ilegais.

Conteúdo do artigo

O gabinete do procurador distrital de Manhattan sustenta que a opinião do tribunal superior “não tem qualquer influência” no caso do dinheiro secreto porque envolve actos não oficiais aos quais o antigo presidente não está imune.

Entretanto, os advogados de Trump pediram a Merchan na semana passada, pela terceira vez, que abandonasse o caso, dizendo que o trabalho da sua filha na campanha presidencial da vice-presidente Kamala Harris em 2020 sublinha questões sobre a sua capacidade de ser imparcial. Harris é agora o provável candidato democrata à presidência.

Merchan rejeitou dois pedidos de recusa anteriores no ano passado, dizendo que as preocupações da defesa eram “hipotéticas” e baseadas em “insinuações” e “especulações sem fundamento”.

Mas o advogado de Trump, Todd Blanche, argumentou que a entrada de Harris na corrida presidencial torna essas questões “ainda mais concretas” e disse que o juiz não as abordou com detalhes suficientes.

Conteúdo do artigo