Nos bastidores da troca de prisioneiros para libertar o repórter do WSJ Evan Gershkovich da prisão russa

[ad_1]

Após 16 meses numa prisão russa, Evan Gershkovich foi libertado na quinta-feira, na maior troca de prisioneiros desde a Guerra Fria, orquestrada pela administração Biden.

Há quase duas semanas, Biden anunciou ao mundo que estava desistindo da corrida presidencial e apoiando a vice-presidente Kamala Harris. Mas pouco antes de tomar essa decisão, o presidente telefonou para o seu homólogo esloveno, instando-o a tomar as providências finais para que a histórica troca de prisioneiros fosse ultrapassada.

Essa troca incluiu Gershkovich, o ex-fuzileiro naval Paul Whelan e o jornalista russo-americano Alsu Kurmasheva, juntamente com o residente permanente legal Vladimir Kara-Murza. Em troca, Vladamir Putin insistiu que seu assassino, Vadim Krasikov, fosse libertado de volta à Rússia.

Krasikov usou o nome falso de Vadim Sokolov e foi condenado por um tribunal alemão pelo assassinato em 2019 de um ex-comandante checheno perto do edifício parlamentar de Berlim. Ele estava sob custódia alemã.

PUTIN HIT MAN VISTO COMO O GRANDE PRÊMIO DA RÚSSIA NA TROCA DE PRISÃO: ‘ATIVO DE ALTO VALOR’

O repórter do Wall Street Journal, Evan Gershkovich, foi libertado da prisão russa na quinta-feira, em uma histórica troca de prisioneiros. (WSJ)

O Presidente Biden teve de convencer o Chanceler alemão Olaf Scholz a concordar com a libertação de Krasikov. O governo da Turquia facilitou a transferência dos prisioneiros.

“Não creio que ninguém aqui do lado dos EUA tenha uma imagem completa, completa e contextual do motivo pelo qual Krasikov foi tratado com a mesma prioridade que foi pelo lado russo”, disse um alto funcionário do governo à Fox News.

“Quero dizer, olhe, FSB [Federal Security Service] conexão, assassino pago, ordenado pelo governo russo para conduzir os assassinatos que ele cometeu… este é um cara mau e um membro dos serviços de inteligência russos. Eles obviamente o consideravam um trunfo e o queriam de volta, e não foi pouca coisa para o governo alemão deixá-lo ir”, disse o funcionário.

“Muitas decisões difíceis ao longo desta conversa e certamente Krasikov foi uma das decisões mais duras que os líderes tiveram de tomar”, disse outra autoridade.

BIDEN CHAMA ACORDO DE TROCA DE PRISIONEIROS DA RÚSSIA QUE LIBERTOU GERSHKOVICH DO WSJ, WHELAN UM ‘FAZENDO DE DIPLOMACIA’

O presidente dos EUA, Joe Biden, fala sobre a libertação de Paul Whelan, Evan Gershkovich, Alsu Kurmasheva e Vladimir Kara-Murza, que foram detidos na Rússia, durante um breve evento onde alguns de seus parentes estão presentes, na Casa Branca. (REUTERS/Nathan Howard)

“Este acordo não teria sido possível sem os nossos aliados Alemanha, Polónia, Eslovénia, Noruega e Turquia. Todos eles se manifestaram e estiveram connosco”, disse Biden na Casa Branca na quinta-feira. “Eles estiveram connosco e tomaram decisões ousadas e corajosas, libertaram prisioneiros detidos nos seus países que estavam a ser ajudados justificadamente e forneceram apoio logístico para levar os americanos para casa. .”

Sullivan, em uma coletiva de imprensa na quinta-feira, confirmou que nenhum dinheiro ou sanções faziam parte da troca.

‘MENSAGEM PERIGOSA’: PRINCIPAIS REPUBLICANO LEVANTA PREOCUPAÇÕES SOBRE A NEGOCIAÇÃO DE AMERICANOS POR ‘REAIS CRIMINOSOS RUSSOS’

Evan Gershkovich, Alsu Kurmasheva e Paul Whelan sorriem a bordo de um avião após serem libertados da prisão russa em uma histórica troca de prisioneiros na quinta-feira, 1º de agosto de 2024. (Governo dos Estados Unidos)

Quando questionado se a histórica troca de prisioneiros incentivaria países hostis a prender mais americanos, Sullivan disse: “É uma questão com a qual nos debatemos sempre que olhamos para as decisões difíceis envolvidas numa destas trocas”.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“É difícil mandar de volta um criminoso condenado para garantir a libertação de um americano inocente. E, no entanto, às vezes a escolha é entre fazer isso e consignar essa pessoa basicamente para viver os seus dias na prisão num país estrangeiro hostil, ou no mãos de uma potência hostil. Portanto, do nosso ponto de vista, avaliamos e analisamos esse risco, e julgamos que seria benéfico reunir os americanos e trazer as pessoas para casa, e também defender a ideia de que o presidente americano e o governo americano são. faremos o que for necessário para proteger e garantir a libertação de americanos inocentes, que esse benefício supere o risco e foi assim que procedemos”, disse Sullivan.

[ad_2]

Source link