[ad_1]
Pouco mais de um mês depois que um júri concedeu aos clientes do NFL Sunday Ticket US$ 4,7 bilhões em indenização por uma ação coletiva movida contra a liga, tudo desapareceu em um instante por motivos curiosos.
Na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA, Philip Gutierrez, anulou o veredicto, excluindo o depoimento de dois peritos dos demandantes, arruinando o caso.
“O Tribunal concorda que o Dr. [Daniel] Rascher e Dr. [John] Os testemunhos da Zona baseados em suas metodologias falhas devem ser excluídos”, A decisão do juiz Gutierrez foi lida. “E porque não houve outro suporte para o elemento de lesão e danos em toda a classe das reivindicações dos Requerentes, o julgamento como uma questão de direito para os Réus é apropriado.”
No entanto, a lógica por trás da decisão é interessante.
De acordo com a decisão de 16 páginas do juiz Gutierrez, os testemunhos do Dr. Rascher e do Dr. Zona “não foram o produto de uma metodologia económica sólida”.
Rascher usou a distribuição de jogos de futebol americano universitário como exemplo de como o modelo Sunday Ticket da NFL impactou os clientes e a concorrência. No entanto, o juiz Gutierrez discordou de sua hipótese, dizendo que o depoimento presumia que, sem restrições de assinatura, a NFL e seus parceiros iriam “descobrir”.
Enquanto isso, o depoimento do Dr. Zona supostamente não conseguiu provar que os clientes estariam dispostos a pagar um preço mais alto por um serviço concorrente de transmissão ao vivo. Em sua decisão de 16 páginas, o juiz Gutierrez afirmou que o argumento não era válido porque os modelos do Dr. Zona nunca determinaram o que aquele produto inexistente “implicava”.
[ad_2]
Source link