Home News O que saber sobre as descobertas de investigações ‘independentes’ na Agência Mundial...

O que saber sobre as descobertas de investigações ‘independentes’ na Agência Mundial Antidopagem

27
0


Um autoproclamado promotor independente divulgou na terça-feira um “relatório provisório” com as conclusões que exoneram a Agência Mundial Antidoping (WADA) de preconceito em relação à China no caso de 23 de seus nadadores terem falhado nos testes de doping antes das Olimpíadas de Tóquio em 2020. .

No entanto, o relatório levantou mais questões sobre a controvérsia antes dos Jogos de Paris. A história foi relatada pela primeira vez pelo New York Times.

Aqui detalharemos o que esse desenvolvimento significa e por que ele é importante.

Por que a WADA se investigou?

Há três anos, a WADA aceitou a explicação das autoridades chinesas de que os seus nadadores ingeriram acidentalmente substâncias proibidas num hotel da equipa antes dos Jogos de Tóquio. Nenhuma investigação adicional foi realizada devido às restrições do COVID então vigentes.

Alguns desses mesmos nadadores ganharam medalhas em Tóquio e 11 deles competirão em Paris ainda este mês.

Após protestos públicos de atletas como Michael Phelps e pressão de membros do Congresso, o Departamento de Justiça dos EUA abriu uma investigação criminal em 5 de julho sobre a WADA sobre a forma como lidou com o caso da China.

No entanto, em Abril, a WADA nomeou o seu próprio procurador – Eric Cotier — para determinar se cometeu alguma irregularidade em 2021.

O que a investigação de Cottier determinou?

Cottier’s relatório intercalar concluiu que a WADA não demonstrou preconceito ou favoritismo em relação à China nem encontrou qualquer interferência “dentro da Agência ou externamente” no tratamento do caso de 2021.

O relatório também determinou que a decisão da WADA de não dar seguimento à explicação da China nem aplicar punições aos nadadores era “indiscutivelmente razoável”.

No entanto, os cientistas citados no relatório expressaram dúvidas sobre a credibilidade da teoria de contaminação da China, citando a falta de amostras concretas e de acesso às instalações em questão. Portanto, não puderam descartar a explicação da China e foram forçados a aceitá-la sem capacidade de testá-la eles próprios.

Ainda permanecem questões sem resposta, como: como a substância proibida foi parar no hotel do Team China e posteriormente na alimentação dos atletas? O relatório completo de Cottier poderia revelar mais, mas é improvável, uma vez que a investigação inicial realizada pelas autoridades chinesas não revelou a origem da substância.

Então o que acontece agora?

O relatório de Cottier pode ter inocentado a WADA de qualquer irregularidade por enquanto, mas as críticas contínuas dos atletas, do Agência Antidoping dos EUA e a investigação criminal do DOJ prolongará esta controvérsia nos próximos meses.

A WADA divulgou um declaração Terça-feira dizendo que “acolheu com satisfação as conclusões do relatório” e espera pôr fim ao assunto.

Faltando apenas algumas semanas para os Jogos Olímpicos de Paris, espera-se que a cobertura televisiva dos Jogos dedique um tempo significativo a esta questão – especialmente durante as provas de natação.





Source link