[ad_1]
A NCAA anunciou um acordo antitruste histórico de US$ 2,8 bilhões com os demandantes em maio, mas uma juíza federal disse na quinta-feira que não o aprovará depois de levantar preocupações com partes do acordo.
Dan Murphy da ESPN relatou A juíza Claudia Wilken recusou a aprovação preliminar do acordo antitruste House v. NCAA e deu a ambos os lados três semanas para resolver suas preocupações.
A principal delas é uma cláusula que exige que os impulsionadores atléticos forneçam fundos aos atletas apenas para “fins comerciais válidos”.
“O que vamos fazer com isso?” O juiz Wilken perguntou em uma audiência remota na quinta-feira. “Descobri que tirar coisas das pessoas geralmente não é muito popular.”
Os coletivos de reforço evoluíram como resultado da era do Nome, Imagem, Semelhança (NIL) dos esportes universitários e forneceram pagamentos aos atletas por serviços empresariais, embora, na realidade, menos serviços estejam sendo prestados às empresas. Nos termos do acordo, a NCAA poderia eliminar esses pagamentos.
Os advogados de ambos os lados podem ficar num impasse se esta questão não puder ser resolvida. Os demandantes concordam com a remoção da cláusula, embora a NCAA possa não estar inclinada a revisá-la.
“Sem isso, não tenho certeza se haverá um acordo”, disse o principal advogado da NCAA, Rakesh Kilaru, à ESPN.
“Se o acordo fracassar, voltaremos ao julgamento”, disse também à ESPN o advogado co-líder dos demandantes, Jeffrey Kessler. “Se eles quiserem enfrentar isso, é uma decisão que terão que tomar.”
O acordo original teria concedido cerca de US$ 2,7 bilhões em danos a atletas atuais e ex-atletas e levaria a um sistema de pagamento direto aos atletas atuais.
As escolas provavelmente teriam sido limitadas a US$ 20 milhões no próximo ano, com o limite aumentando anualmente.
Se os dois lados não conseguirem chegar a acordo sobre as revisões, o primeiro caso – House v. NCAA – voltaria ao julgamento que estava originalmente agendado para janeiro de 2025.
[ad_2]
Source link