[ad_1]
A Comissão de Crimes Económicos e Financeiros (EFCC), na quinta-feira, convocou a sua 15ª testemunha no julgamento de branqueamento de capitais de um ex-governador do estado de Ekiti, Ayodele Fayose.
A testemunha, Sr. Joseph Machleb, foi interrogada pelo promotor, Sr. Rotimi Jacobs (SAN).
No seu interrogatório principal, na quinta-feira, a testemunha que não é fluente na língua inglesa disse ao tribunal que vivia em Akure, no estado de Ondo.
Ele disse ao tribunal que trabalha para uma empresa de construção conhecida como Samchase Nigeria Ltd., como mecânico.
Quando questionado se conhecia uma empresa chamada JJ Technical Services Ltd., ele respondeu que sim.
Ele disse ao tribunal que a empresa foi constituída conjuntamente por ele e seu irmão mais velho.
Ele também disse ao tribunal que entregaram a empresa a Azeez Michelle para solicitar contratos para a empresa.
Quando questionado sobre se a empresa estava envolvida na compra de imóveis, ele disse: “Não sei nada sobre isso.
“Eu não autorizei Michelle a comprar um imóvel; Eu apenas disse a ele para procurar contratos para a empresa.”
Durante o interrogatório do advogado de defesa, Sr. Olalekan Ojo (SAN), a testemunha disse ao tribunal que não autorizou por escrito, uma certa Azeez Michelle, a executar qualquer transação para a empresa JJ Technical Services.
Ojo então perguntou: “Se eu lhe der algum documento que mostre que você autorizou o mesmo, você se lembrará?”
A testemunha respondeu: “Talvez sim”.
Ojo então solicitou que um documento datado de 20 de novembro de 2013 fosse mostrado à testemunha para refrescar sua memória, de acordo com as disposições da Seção 239 da Lei de Provas.
O promotor não se opôs.
Ao ser apresentado o documento, a testemunha identificou a sua assinatura e admitiu assiná-lo.
O advogado de defesa apresentou as provas ao tribunal e estas foram admitidas e marcadas como Anexo A20.
Após novo interrogatório por Ojo, a testemunha disse ao tribunal que a JJ Technical Services autorizou a referida Azeez Michelle a assinar e executar documentos, cartas e instruções em nome da empresa.
Quando questionado se sabia se, com base na Prova A20, Michelle executou muitas transações em nome da empresa, a testemunha respondeu: ‘Não, não sei.’
O advogado de defesa solicitou as Provas MM1 e 2 e perguntou à testemunha se era a primeira vez que via os documentos.
A testemunha respondeu: “Depois que essas questões surgirem”.
[ad_2]
Source link