Tribunal Superior nega pedido do IBD Dende para impedir Fisayo Soyombo e FIJ P𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 A𝐛𝐨𝐮𝐭 H𝐢𝐦

Alto Tribunal nega pedido do IBD Dende para impedir Fisayo Soyombo e FIJ P𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 A𝐛𝐨𝐮𝐭 H𝐢𝐦—Um Supremo Tribunal Federal com sede em Abuja, na segunda-feira, negou o pedido do empresário Ibrahim Dende para impedir que um jornalista de investigação, fundador da Fundação para o Jornalismo de Investigação, Fisayo Soyombo, escrevesse mais sobre ele.

O tribunal recusou-se a ouvir o pedido, mas, em vez disso, instruiu o advogado do requerente a notificar os réus.

Dende apresentou este pedido como parte do seu processo contra Soyombo e a FIJ, na sequência de uma investigação secreta que o retratou como um “contrabandista e traficante de armas”.

Uma cópia autenticada dos procedimentos do tribunal de 21 de maio revelou que o IBD Dende já havia solicitado uma ordem ex parte para restringir Soyombo, FIJ e Arise de outras publicações difamatórias antes de entregar processos judiciais sobre eles.

O tribunal recusou-se a ouvir o pedido e, em vez disso, instruiu o advogado do requerente a notificar os réus.

Soyombo, em resposta a repetidas reclamações sobre as fronteiras porosas da Nigéria, foi investigado ao tentar importar ilegalmente 100 sacos de arroz da República do Benin para a Nigéria. Ele teve sucesso sem qualquer resistência de segurança, utilizando informações de funcionários corruptos dos Serviços Aduaneiros da Nigéria que traíram as equipas de patrulha ao informar os contrabandistas sobre os horários dos seus colegas e os horários ideais para o contrabando.

O seu relatório, intitulado “Undercover As A Smuggler”, também implicou Dende como o maior contrabandista do Sudoeste e foi seguido por vários tweets sobre mercadorias contrabandeadas, mencionando Dende como o mentor.

Em 3 de maio, Dende, conhecido como IBD Dende, abriu um processo por suposta difamação contra Soyombo, FIJ e Arise Group depois que a estação de televisão transmitiu o documentário sobre contrabando.

Durante a audiência retomada em 2 de julho, a Juíza Binta Mohammed do Tribunal Superior da FCT, Divisão Judicial de Abuja, ouviu o pedido do IBD Dende de uma liminar para impedir os réus de futuras publicações difamatórias.

Na argumentação escrita apresentada pelo advogado de Dende, alegou-se que o primeiro e o segundo réus difamaram e difamaram consistentemente o carácter de Dende.

Foi alegado que Soyombo continuou a publicar declarações sobre Dende até 3 de junho, submetendo-o a um julgamento nas redes sociais enquanto o processo ainda estava pendente.

Assim, o advogado argumentou que o tribunal precisava conceder uma liminar para interromper as “publicações difamatórias contínuas e diárias” contra o requerente, enquanto se aguarda a decisão final do processo.

Afirmou que o direito à liberdade de expressão ao abrigo da Constituição não permite que nenhum jornalista difame o carácter de alguém, desacreditando o vídeo viral publicado pela FIJ, que rotulou Dende como contrabandista e traficante de armas.

No depoimento apresentado em resposta à FIJ, Dende sustentou que o vídeo não mostrava nada mais do que uma “altercação verbal” com funcionários da alfândega e não se podia concluir que envolvesse mercadorias contrabandeadas pertencentes a ele.

Afirmou que é um despachante e despachante aduaneiro licenciado, cuja função é facilitar o transporte de mercadorias para dentro e fora da Nigéria.

Contrariamente ao pedido de liminar do IBD Dende, a FIJ afirmou a veracidade das suas publicações sobre Dende, instando o tribunal a rejeitar o pedido.

Argumentaram que a liminar era inconstitucional, pois buscava a contenção prévia da imprensa e sufocaria a liberdade de imprensa.

Na argumentação escrita apresentada em nome de Soyombo e da FIJ, o seu advogado argumentou que a supressão da imprensa antes de um julgamento viola o direito constitucional à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa.

Afirmaram que a imprensa tem o dever público de expor irregularidades e não deve ser sujeita a censura ou restrições de interesse público.

O advogado também argumentou que a concessão do pedido de liminar para evitar novas difamações prejudicaria o processo principal, ao implicar que as publicações anteriores eram difamatórias e exigiam a suspensão de novos conteúdos difamatórios.

O advogado acrescentou que o IBD Dende, que admitiu sob juramento ter agredido agentes da lei, não merecia a reparação equitativa de uma liminar contra a imprensa.

A FIJ sustentou que aqueles que buscam equidade devem fazê-lo com as mãos limpas, afirmando que emitir uma liminar a favor de uma parte que tenha se envolvido em tal má conduta, como mostrado no vídeo, seria um “incentivo perverso”.

Soyombo e a FIJ também apresentaram uma defesa ao processo principal, juntamente com uma lista de testemunhas para depor.

Os advogados concluíram suas alegações e o tribunal reservou a decisão sobre o pedido de liminar para data posterior, que será comunicada às partes. [The Punch]

Relacionado