Esses documentos virais sobre Jeffrey Epstein e Trump não são novos

by

[ad_1]

Você viu documentos viralizando esta semana detalhando alegações perturbadoras sobre Donald Trump e o estupro de uma criança na década de 1990? Muitas das pessoas que compartilham os documentos afirmam que eles foram recentemente libertados pelo tribunal da Flórida que está julgando um caso sobre quais documentos poderiam ser compartilhados sobre o falecido pedófilo Jeffrey Epstein. Mas os documentos atualmente divulgados em sites de mídia social como o X não são realmente novos.

“Já se passaram 8 dias desde mais de 300 páginas de documentos nunca antes vistos com evidências que confirmam Trump como co-conspirador de Epstein em um esquema de tráfico sexual de menores, incluindo detalhes sexuais muito explícitos. No entanto, nenhum grande meio de comunicação cobriu o assunto desde que se tornou público”, um tweet popular e irado lê.

Outro tweet viral mostrou uma captura de tela detalhando alegações de que Trump abusou sexualmente de meninas de 12 e 13 anos.

O problema é que a grande maioria dos documentos que circulam actualmente, incluindo o acima mencionado, estão disponíveis há anos e foram cobertos pelos meios de comunicação social quando foram divulgados pela primeira vez. Julie K. Brown, autora de Perversão da Justiça: A História de Jeffrey Epstein e a pessoa que primeiro elevou os crimes de Epstein aos holofotes nacionais, explicou em vários tweets esta semana como as informações que circulam atualmente são antigas.

“Isso é FALSO”, tuitou Brown na quarta-feira. “Os documentos divulgados na semana passada não fornecem provas de que Trump fosse um co-conspirador de Epstein. (É por isso que nenhum grande meio de comunicação noticiou isso). Pessoal, usem a cabeça. Se houvesse provas num arquivo tornado público, acredite, a mídia estaria em cima disso). Esses tipos de postagens desafiam a lógica, mas vocês estão retuitando essa propaganda.”

Para ser bem claro, existem documentos relacionados a Epstein que foram divulgados recentemente na semana passada. O Palm Beach Post processou por acesso a documentos da investigação do grande júri de 2006 sobre Epstein e 171 páginas de notas e depoimentos foram divulgadas ao jornal em 1º de julho. (Alguns meios de comunicação relataram 176 páginas, mas isso inclui as primeiras cinco páginas de recentes registros legais). O Palm Beach Post publicou então o documentos para qualquer um ver.

O que os documentos mostram? O promotor nesse caso de 2006 parece incrivelmente duro com as vítimas de abuso por algum motivo, permitindo que Epstein escapasse com a acusação menor de “solicitação de prostituição” em vez da acusação mais grave de exploração de meninas menores de idade. Como afirma o Palm Beach Post, o procurador do condado de Palm Beach na época, Barry Krischer, “torpedeou seu próprio caso diante de grandes jurados”. Todo o processo durou apenas quatro horas.

É claro que esta é uma história importante a ser coberta por si só, e foi divulgada na semana passada por grandes meios de comunicação como ABC noticias, o Washington Posto Guardiãoe inúmeros outros. Mas não tem nada a ver com as alegações da década de 1990 de que Trump estuprou meninas enquanto saía com Epstein.

Isso não impediu as pessoas de insistirem que há uma conspiração para suprimir novas acusações de estupro contra Trump. A captura de tela mais viral vem de uma ação movida em 2016 por uma mulher anônima que afirma ter sido estuprada por Trump quando tinha 13 anos. Ela desistiu de uma entrevista coletiva e finalmente desistiu do processo em 4 de novembro de 2016, apenas quatro dias antes da eleição que Trump venceria contra Hillary Clinton. Vox publicou um resumo no momento das acusações contra Trump e por que eram difíceis de verificar se o acusador não se manifestasse.

Mas a indignação com estes documentos online deu definitivamente a impressão de que alguém está a encobrir algo para Trump. O congressista Ted Lieu, um democrata da Califórnia, até expressou indignação porque essas alegações virais que viu no Twitter não estavam sendo cobertas de forma mais ampla.

“Ouvimos muito dos nossos eleitores sobre diferentes questões”, disse Lieu (D-CA) numa conferência de imprensa sobre Terça-feira. “Mas algo que ouvi que não parece estar sendo abordado são os arquivos de Epstein.”

É completamente compreensível por que tantas pessoas ficam chateadas se acreditam que esses documentos que estão se tornando virais são novos. Eles são perturbadores de ler e há muitas evidências de que Trump era amigo de Epstein, incluindo fotos dos dois homens juntos bem como um vídeo de 1992 mostrando-os festejando juntos. Trump alegaria, enquanto presidente em 2019, que “não era fã” de Epstein, apesar da montanha de evidências em contrário.

Trump está atualmente liderando as pesquisas contra o presidente Joe Biden, o que começou a alarmar muitos democratas após o fraco desempenho de Biden no debate há duas semanas. Tem havido uma batida constante dos principais democratas pedindo que Biden abandone a disputa e permita que a vice-presidente Kamala Harris concorra em novembro. O ator George Clooney se tornou o mais recente democrata de destaque a pedir que Biden desista na quarta-feira, mas Biden prometeu continuar concorrendo.

Não existe nenhuma conspiração para esconder documentos relacionados a Trump ou Epstein que estejam disponíveis há anos. Mas é fácil ver porque é que as pessoas estão frustradas com a assimetria da cobertura mediática que está a acontecer neste momento entre Trump e Biden. O presidente está claramente a lutar à medida que envelhece, como todos eventualmente fazem, mas Trump é quem prometeu tornar-se um ditador desde o primeiro dia e aprisionar os seus supostos inimigos. Trump até sugeriu no final do ano passado que o general Mark Milley deveria ser executado por traição, um comentário que a maioria das pessoas provavelmente já esqueceu.

É uma corrida genuinamente histórica que determinará o futuro da democracia. E é quase certo que tudo ficará muito mais estranho entre agora e novembro.



[ad_2]

Source link