[ad_1]
Quando a maioria das empresas de tecnologia é desafiada com uma ação judicial, a defesa esperada é negar qualquer irregularidade. Fornecer uma explicação razoável de por que as ações da empresa não violavam nenhuma lei. As startups de IA musical Udio e Suno adotaram uma abordagem diferente: admitir que fizeram exatamente o que foram processados.
Udio e Suno foram processados em junho, com as gravadoras Universal Music Group, Warner Music Group e Sony Music Group alegando que treinaram seus modelos de IA extraindo materiais protegidos por direitos autorais da Internet. Em um tribunal arquivamento hoje, Suno reconheceu que suas redes neurais de fato coletam material protegido por direitos autorais: “Não é segredo que as dezenas de milhões de gravações nas quais o modelo de Suno foi treinado presumivelmente incluíam gravações cujos direitos pertencem aos Requerentes neste caso.” E isso ocorre porque seus dados de treinamento “incluem essencialmente todos os arquivos de música de qualidade razoável que estão acessíveis na Internet aberta”, o que provavelmente inclui milhões de cópias ilegais de músicas.
Mas a empresa está assumindo a posição de que sua eliminação se enquadra no âmbito do uso justo. “É uso justo, sob a lei de direitos autorais, fazer uma cópia de uma obra protegida como parte de um processo tecnológico de back-end, invisível ao público, a serviço da criação de um novo produto, em última análise, não infrator”, diz a declaração. Seu argumento parece ser que, como as trilhas geradas por IA que ele cria não incluem amostras, a obtenção ilegal de todas essas trilhas para treinar o modelo de IA não é um problema.
Chamando as ações dos réus de “evasivas e enganosas”, a RIAA, que iniciou o processo, teve uma resposta surpreendentemente dura à ação. “Sua violação em escala industrial não se qualifica como ‘uso justo’. Não há nada justo em roubar o trabalho da vida de um artista, extrair seu valor central e reembalá-lo para competir diretamente com os originais”, disse um porta-voz da organização. “Os réus tinham um caminho legal pronto para trazer seus produtos e ferramentas ao mercado – obter consentimento antes de usar seu trabalho, como muitos de seus concorrentes já fizeram. Essa concorrência desleal está diretamente em questão nestes casos.”
Seja qual for a próxima fase deste litígio, prepare sua pipoca. Deveria ser selvagem.
[ad_2]
Source link