Home TECNOLOGIA X de Elon Musk restringe acesso a relatórios de supostos crimes de...

X de Elon Musk restringe acesso a relatórios de supostos crimes de guerra na Rússia

15
0


Em 8 de julho, um míssil de cruzeiro russo Kh-101 atingiu um hospital infantil em Kiev, matando pelo menos três crianças e ferindo outras 16. Qualquer pessoa no X tentando clique em um link que os levaria a um artigo abrangente detalhando todas as provas de que a Rússia tinha, de facto, lançado o míssil de cruzeiro que mata crianças, foi recebido com uma mensagem estranha.

“O link que você está tentando acessar foi identificado por X ou nossos parceiros como potencialmente spam ou inseguro, de acordo com a Política de URL de X”, dizia a mensagem.

A história sobre o míssil foi escrita pelo Bellingcat, um site que publica investigações de código aberto sobre zonas de guerra em todo o mundo. O site, criado há uma década, construiu a reputação de ser uma fonte confiável de informações sobre guerra, desinformação e movimentos extremistas em todo o planeta. Seu trabalho foi citado em Tribunais de Direitos Humanos e tem sido fundamental na acusação de crimes de guerra.

O proprietário do X, Elon Musk, há muito acredita que o Bellingcat é um PsyOp e restringiu o alcance do site no X depois que ele relatou sobre o Associações neonazistas de um atirador em massa em 2023. “A história não veio de Bellingcat, que literalmente se especializou em operações psicológicas?” Musk disse em uma postagem no X na época. “Não quero ferir os sentimentos deles, mas esta é a história mais estranha de todas ou uma operação psicológica muito ruim!” Ele repetiu sua afirmação de que Bellingcat era um PsyOp em um entrevista à CNBC.

Após o ataque com mísseis russos ao hospital, contas pró-Rússia inundaram as redes sociais alegando que provas de vídeo provavam que o míssil era, de facto, americano. Não foi. As pessoas tiraram fotos surpreendentemente nítidas do míssil momentos antes do impacto e os especialistas rapidamente o identificaram como um Kh-101. Bellingcat examinou as evidências e detalhou muitas delas em seu relatório.

Bellingcat já brigou com Musk antes, mas esta é a primeira vez que eles tiveram acesso a algo em seu site ativamente restrito pelo X.

Musk, que no passado afirmou ser um absolutista da liberdade de expressão, há muito tempo guerreia com contas no X que considera pessoalmente desagradáveis. A luta mais famosa é provavelmente aquela contra Jack Sweeney, um estudante universitário que usou registros públicos de voos para rastrear a localização dos jatos particulares de pessoas ricas em tempo real.

De acordo com o Bellingcat, ele apresentou dois relatórios ao X por meio de canais oficiais sobre a rotulagem incorreta de sua história do Kh-101, mas ainda não recebeu resposta. “Recebemos e-mails automáticos quando enviamos os formulários confirmando o número do nosso caso, mas nada mais. A resposta sugere que não receberemos uma resposta ao nosso relatório individual, apesar de ser a forma de relatar problemas”, disse Charlotte Maher, editora de mídia social do Bellingcat, ao Gizmodo por e-mail.

Maher destacou que o Bellingcat publica regularmente links com informações sobre outros conflitos que não são sinalizados por X. “Por exemplo, a nossa recente cobertura de Gaza não recebeu tal bloqueio”, disse ela. “Outro exemplo da nossa recente cobertura da violência em Mianmar.”

“Ocupado agora, volte mais tarde”, disse uma mensagem automática de X em resposta a um e-mail enviado pelo Gizmodo para comentar a história.

Quando X era o Twitter, era um lugar onde investigadores de código aberto se misturavam com legisladores e outros funcionários do governo. Não foi perfeito, mas Maher disse que piorou desde que Musk assumiu.

“A natureza em constante mudança das políticas X tornou mais difícil o planejamento de conteúdo e a elaboração de estratégias para impacto na plataforma”, disse ela. “Foi um espaço de audiência privilegiado para nós e uma das plataformas mais utilizadas pela comunidade de pesquisa de código aberto para colaborações e investigações. No entanto, ao longo dos últimos anos, tal como outras organizações também o fizeram, concentrámos esforços na promoção de comunidades também em plataformas alternativas, para que possamos garantir que a nossa abordagem colaborativa possa continuar, apesar das mudanças na plataforma.”





Source link