Home Uncategorized ট্রাম্পের আইনজীবীরা মাত্র ২ জন সাক্ষীকে ডেকে তাদের মামলায় বিশ্রাম নিয়েছেন। ...

ট্রাম্পের আইনজীবীরা মাত্র ২ জন সাক্ষীকে ডেকে তাদের মামলায় বিশ্রাম নিয়েছেন। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এটা অস্বাভাবিক নয়

21
0


নিউইয়র্ক (এপি) – ডোনাল্ড ট্রাম্পের আইনি দল তার মামলা বিশ্রাম মঙ্গলবার তার নীরব অর্থ বিচারে মাত্র দুজন সাক্ষীকে ডেকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তার নিজের আত্মপক্ষ সমর্থনে অবস্থান না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।

কিন্তু হলিউড কোর্টরুমের নাটকগুলি যা পরামর্শ দিতে পারে তা সত্ত্বেও, ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং প্রাক্তন প্রসিকিউটরদের মতে, এটি এতটা অস্বাভাবিক নয়।

কারণটি সহজ: প্রসিকিউটরদের তাদের মামলা প্রমাণ করতে হবে, যখন প্রতিরক্ষাকে কেবল দেখাতে হবে যে তাদের ক্লায়েন্ট অপরাধ করেছে সেখানে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ রয়েছে। এবং প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের একটি প্রসিকিউটরের মামলায় ছিদ্র করার জন্য বিভিন্ন সাক্ষীকে ডাকার প্রয়োজন হয় না।

“ভার প্রসিকিউশনের উপর, এবং এটি একটি উচ্চ বোঝা,” সারা ক্রিসফ বলেছেন, একজন হোয়াইট-কলার প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং নিউইয়র্কের প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর৷

ট্রাম্পের বিরুদ্ধে 2017 সালে তার একজন আইনজীবী মাইকেল কোহেনকে দেওয়া অর্থপ্রদানের প্রকৃত প্রকৃতি ছদ্মবেশ ধারণ করার জন্য তার কোম্পানিতে নকল রেকর্ড করার অভিযোগ আনা হয়েছে। প্রসিকিউটররা বলেছেন যে অর্থটি ছিল কোহেনের কাজের জন্য 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় তার বস সম্পর্কে নেতিবাচক গল্পগুলি দমন করার জন্য, যার মধ্যে একটি পর্নো অভিনেতা, স্টর্মি ড্যানিয়েলসের সাথে একটি কথিত যৌন মিলনের বিষয়ে ছিল। ট্রাম্প, যিনি ড্যানিয়েলসের অ্যাকাউন্ট অস্বীকার করেছেন, বলেছেন যে সংস্থাটি যথাযথভাবে তাদের আইনি ব্যয় হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে।

প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের বেশিরভাগ কাজ, ক্রিসফ এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, প্রসিকিউশনের সাক্ষীদের জেরা করার সময় ঘটে, যখন তারা তাদের সাক্ষ্য এবং বিশ্বাসযোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।

“প্রতিরক্ষা আখ্যানটি জেরা-পরীক্ষার সময় আসে, তারপরে তারা সমাপনী বিবৃতিতে এটিকে একসাথে বেঁধে দেবে,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

এটা অস্বাভাবিক নয় যে প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের তাদের নিজস্ব কিছু সাক্ষীকে ডাকা, বা কাউকেই না।

ট্রায়াল শুরু হওয়ার আগে ডিফেন্স টিমের অনেক কাজ হয়ে থাকে এবং এতে দোষী সাক্ষ্য ট্রায়ালে ভর্তি না হয় তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয় এবং জুরি দ্বারা কখনই দেখা বা শোনা যায় না, ক্রিসফ যোগ করেন।

“আপনি একটি আদালতের কক্ষে যা দেখছেন তা সত্যিই তারা যে কাজটি করছেন তার একটি স্লিভার,” তিনি বলেছিলেন।

এবং যদিও ট্রাম্প কয়েক সপ্তাহ ধরে সাক্ষ্য দেওয়ার সম্ভাবনাকে ঝুলিয়ে রেখেছেন, আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি কখনই হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না।

রিচার্ড সেরাফিনি বলেন, “এমন কোনো গ্যারান্টি ছিল না যে ট্রাম্প যদি সাক্ষ্য দেন যে তিনি পয়েন্টে থাকবেন এবং সম্পূর্ণরূপে স্ক্রিপ্টের বাইরে যাবেন না এমন উপায়ে যা সর্বোত্তমভাবে প্রতিরক্ষার পক্ষে সহায়ক হবে না এবং সবচেয়ে খারাপভাবে তাদের জন্য ক্ষতিকর হবে,” বলেছেন রিচার্ড সেরাফিনি। ফোর্ট লডারডেলে, ফ্লোরিডার ফৌজদারি প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং মার্কিন বিচার বিভাগের সাবেক প্রসিকিউটর।

ক্রিসোফ সম্মত হন, যোগ করেন যে একজন আসামীর সাক্ষ্য দেওয়া অন্য প্রমাণ এবং তথ্যের জন্যও দরজা খুলে দিতে পারে যা বিচারে প্রবর্তিত হতে পারে যা ক্ষতিকারক হতে পারে।

“তারা গণনা করেছে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা যথেষ্ট প্রবেশ করেছে,” তিনি ট্রাম্পের আইনজীবীদের উল্লেখ করে ব্যাখ্যা করেছিলেন। “তারা মনে করে যে তারা প্রসিকিউশনের মামলার ক্ষতি করেছে এবং তারা পরের সপ্তাহে দাঁড়াতে সক্ষম হবে এবং যুক্তি দেবে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট নয়।”

যদি কিছু হয়, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, ট্রাম্পের আইনজীবীরা যে কোনও সাক্ষীকে ডেকেছেন তা আশ্চর্যজনক।

আসামিপক্ষের প্রধান সাক্ষী ছিলেন মো অ্যাটর্নি রবার্ট কস্টেলো, যিনি 2018 সালে কোহেনের সাথে তার কথোপকথন সম্পর্কে সোমবার এবং মঙ্গলবার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, এফবিআই কোহেনের বাড়িতে এবং অফিসে অভিযান চালানোর পরে। কস্টেলো সাক্ষ্য দিয়েছেন যে কোহেন তাকে সেই সময় বলেছিলেন যে ড্যানিয়েলসকে দেওয়া 130,000 ডলারের চুপচাপ অর্থ সম্পর্কে ট্রাম্প কিছুই জানেন না।

“আমি নিশ্চিত নই যে কস্টেলো ট্রাম্পের পক্ষে সুই সরিয়েছেন,” মার্ক বেডেরো বলেছেন, নিউ ইয়র্কের ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নি অফিসের প্রাক্তন প্রসিকিউটর৷ তবে তিনি এবং অন্যান্য আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে ট্রাম্পের আইনজীবীরা কোহেনের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ঠিকই শূন্য করেছেন।

কোহেন সাক্ষ্য দিয়েছেন ড্যানিয়েলসকে পরিশোধ করার পরিকল্পনা সম্পর্কে ট্রাম্প সবই জানতেন। কিন্তু জিজ্ঞাসাবাদে, তিনি ট্রাম্পের কোম্পানি থেকে হাজার হাজার ডলার চুরি এবং কংগ্রেসের সাক্ষ্যের সময় মিথ্যা কথা স্বীকার করেছেন। কোহেন 2018 সালে এই অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া সত্ত্বেও কর ফাঁকি এবং ব্যাঙ্ক জালিয়াতি সহ অপরাধের জন্য তিনি নির্দোষ ছিলেন বলেও দাবি করেছিলেন। কোহেন বলেছিলেন যে তার দোষী আবেদনগুলি নিজেই মিথ্যা।

“তার বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব তার ব্যক্তিগত পক্ষপাতের পরিপ্রেক্ষিতে, তার আর্থিক উদ্দেশ্য, তার মিথ্যা বলা এবং সে যে কোম্পানির সাথে কাজ করত তার থেকে চুরি করা, তার অসততা এবং তার নিজের ক্লায়েন্টের টেপ রেকর্ডিং এর পরিপ্রেক্ষিতে কেবল হতবাক,” বেদেরো বলেছিলেন।

একজন সম্ভাব্য প্রত্যক্ষদর্শী যিনি কখনই অবস্থান গ্রহণ করেননি তিনি হলেন অ্যালেন ওয়েইসেলবার্গ, ট্রাম্প অর্গানাইজেশনের প্রাক্তন প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা। কিছু সাক্ষীর সাক্ষ্য অনুযায়ী, ওয়েইসেলবার্গ কোহেনকে দেওয়া অর্থপ্রদানের বিষয়ে জানতেন।

কিন্তু উইসেলবার্গ ছিলেন গত মাসে সাজা হয়েছে তার সাক্ষ্যের সময় শপথের অধীনে মিথ্যা বলার জন্য পাঁচ মাসের জেল দেওয়ানী জালিয়াতির মামলা নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আনেন।

“সমস্যা ছিল কোন পক্ষই তাকে কল করতে পারেনি,” ক্রিসফ বলেছেন। “তিনি সাম্প্রতিক অতীতে আদালতের কক্ষে মিথ্যা বলার জন্য হেফাজতে রয়েছেন। তার পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী হওয়া অসম্ভব ছিল।”

28 মে বিচারের শেষ যুক্তিতর্ক প্রত্যাশিত।

___

এ ফিলিপ মার্সেলো অনুসরণ করুন twitter.com/philmarcelo.





Source link