[ad_1]
গ্যালভেস্টন, টেক্সাস (এপি) – একজন ফেডারেল বিচারক বৃহস্পতিবার একটি তাত্ক্ষণিক রায় জারি করেননি আইনী যুক্তি শোনার পর যে মামলাটি খারিজ করা হবে কিনা তা নিয়ে একজন কালো উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্র যিনি তার চুলের স্টাইল পরিবর্তন করতে অস্বীকার করার জন্য তার টেক্সাস স্কুল জেলা দ্বারা তার মাসব্যাপী শাস্তির জন্য জাতিগত এবং লিঙ্গ বৈষম্যের অভিযোগ করেছেন।
ড্যারিল জর্জ18, 31 অগাস্ট থেকে তার নিয়মিত হিউস্টন-এলাকার উচ্চ বিদ্যালয়ের ক্লাসে যায়নি কারণ জেলা, বারবার্স হিল বলেছে যে তার চুলের দৈর্ঘ্য তার ড্রেস কোড লঙ্ঘন করে।
ডিস্ট্রিক্ট যুক্তি দিয়েছে যে জর্জের লম্বা চুল, যা সে তার মাথার উপরে বাঁধা এবং পাকানো লক্সে স্কুলে পরিধান করে, এটি তার নীতি লঙ্ঘন করে কারণ এটি তার শার্টের কলার, ভ্রু বা কানের লোবগুলির নীচে পড়ে যাবে। জেলা বলেছে যে লক সহ অন্যান্য ছাত্ররা দৈর্ঘ্য নীতি মেনে চলে।
ড্যারিল জর্জ এবং তার মা, দারেশা জর্জ একটি মামলা করেছেন ফেডারেল নাগরিক অধিকার মামলা গত বছর স্কুল ডিস্ট্রিক্ট, ডিস্ট্রিক্ট সুপারিনটেনডেন্ট, তার প্রিন্সিপ্যাল এবং অ্যাসিস্ট্যান্ট প্রিন্সিপাল এবং টেক্সাসের গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট এবং অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটনের বিরুদ্ধে তার শাস্তির জন্য।
মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে আসামীরা জর্জের বিরুদ্ধে তার চুলের স্টাইল নিয়ে চলমান শাস্তির মাধ্যমে তার বিরুদ্ধে জাতিগত ও লিঙ্গ বৈষম্য প্রতিরোধে অংশ নিয়েছে বা ব্যর্থ হয়েছে।
“আমি খুশি যে আমরা এখানে আছি। আমরা অবশেষে এটি এখানে তৈরি. এটি আমাদের পার হতে হবে আরেকটি ধাপ। এটি একটি দীর্ঘ পথ ছিল এবং আমরা শুধু এই লড়াইয়ে থাকব,” বৃহস্পতিবার আদালতে শুনানির পর ডরেশা জর্জ বলেছেন।
মামলায় জর্জের শাস্তিও লঙ্ঘনের অভিযোগ রয়েছে CROWN আইন, একটি নতুন রাষ্ট্রীয় আইন যা জাতি-ভিত্তিক চুলের বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে। CROWN আইন, যা সেপ্টেম্বরে কার্যকর হয়েছিল, নিয়োগকর্তা এবং স্কুলগুলিকে চুলের গঠন বা আফ্রোস, ব্রেইড, লকস, টুইস্ট বা বান্টু নট সহ সুরক্ষামূলক চুলের স্টাইলগুলির কারণে লোকেদের শাস্তি দিতে বাধা দেয়৷
মামলায় জর্জের প্রথম সংশোধনীতে বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করা হচ্ছে বলেও অভিযোগ করা হয়েছে। বেশিরভাগ স্কুল বছরের জন্য, জর্জ, একজন জুনিয়র, হয় স্কুল সাসপেনশন পরিবেশিত মন্ট বেলভিউয়ের বারবারস হিল হাই স্কুলে বা একটি অফ-সাইট ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রামে সময় কাটান।
জর্জের অ্যাটর্নি অ্যালি বুকার বৃহস্পতিবার মার্কিন জেলা বিচারক জেফরি ব্রাউনকে বলেছেন জেলার নীতি বৈষম্যমূলক এবং জাতি নিরপেক্ষ নয়। বুকার অভিযোগ করেছেন যে স্কুল জেলা চুলের দৈর্ঘ্যের জন্য ধর্মীয় ছাড় দিচ্ছে, কিন্তু জাতি-ভিত্তিক সুরক্ষা প্রদান না করে ক্রাউন আইন অনুসরণ করছে না।
বুকার আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেন মেয়েদের লম্বা চুল রাখার অনুমতি দেওয়া যেতে পারে কিন্তু ছেলেরা পারে না সে সম্পর্কে স্কুল জেলার স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত নীতি ছিল না।
ব্রাউন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এমন কোন কেস আইন আছে যা নির্দেশ করে যে চুলের দৈর্ঘ্য প্রথম সংশোধনীর অধীনে অভিব্যক্তিপূর্ণ আচরণ হিসাবে সুরক্ষিত। বুকার বলেছিলেন যে তিনি কোনও খুঁজে পাননি তবে বলেছিলেন যে জর্জের মামলাটি একটি নজির-সেটিং কেস এবং আইনের অধীনে সুরক্ষা দেওয়ার জন্য চুলের স্টাইলের আকারে আত্ম-প্রকাশকে কঠোরভাবে ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে সংযুক্ত করতে হবে না।
“এটি চুলের দৈর্ঘ্য সম্পর্কে নয়, এটি একই পদ্ধতিতে সবার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে,” বুকার আদালতের শুনানির পরে বলেছিলেন।
জনাথন ব্রাশ, বারবারস হিল স্কুল জেলার একজন অ্যাটর্নি, বারবার ব্রাউনকে বলেছিলেন যে জেলার নীতি জাতি নিরপেক্ষ এবং জর্জের মামলাটি জেলার দ্বারা জাতিগত বৈষম্যের পর্যাপ্ত প্যাটার্ন দেখায়নি।
ব্রাশ বলেছিলেন যে ছেলে এবং মেয়েদের জন্য চুলের দৈর্ঘ্যের বিভিন্ন সীমাবদ্ধতা “বৈষম্য গঠন করে না” এবং জেলার চুলের দৈর্ঘ্য নীতি কর্মক্ষেত্রে এবং সামরিক বাহিনীতে “একত্রিত হবে”।
ব্রাশ আরও বলেছেন যে জর্জের প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করা হচ্ছে না কারণ ছাত্রটি দেখাতে ব্যর্থ হয়েছে “তার চুলের স্টাইল বিশ্বের কাছে একটি বার্তা দেয়।”
দারেশা জর্জ বলেছেন তার ছেলের চুলের স্টাইল তার কাছে সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় গুরুত্ব বহন করে। ঐতিহাসিকরা বলেন যে braids এবং অন্যান্য hairstyles অনেক আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য সাংস্কৃতিক গুরুত্ব বহন করে.
ব্রাউন বলেছিলেন যে তিনি অ্যাবট এবং প্যাক্সটনকে মামলা থেকে বরখাস্ত করার পাশাপাশি সুপারিনটেনডেন্ট এবং স্কুল প্রশাসকদের বিরুদ্ধে দায়ের করা কিছু দাবির বিষয়ে আগ্রহী ছিলেন। তিনি বলেন, পরবর্তীতে চূড়ান্ত রায় ঘোষণা করা হবে।
ফেব্রুয়ারিতে, ক রাষ্ট্রীয় বিচারক রায় দিয়েছেন স্কুল ডিস্ট্রিক্টের দায়ের করা একটি মামলায় যে এর শাস্তি CROWN আইন লঙ্ঘন করে না।
বার্বারস হিলের চুলের নীতিকে আরও দু’জন শিক্ষার্থীর দায়ের করা একটি মে 2020 ফেডারেল মামলায় চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। উভয়ই হাই স্কুল থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন, কিন্তু একজন ফেডারেল বিচারক একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করার পরে ফিরে এসে বলেছিলেন যে “একটি যথেষ্ট সম্ভাবনা” ছিল যে তার বাক স্বাধীনতা এবং জাতিগত বৈষম্য থেকে মুক্ত থাকার অধিকার লঙ্ঘন করা হবে যদি তাকে বাধা দেওয়া হয়। সেই মামলা বিচারাধীন রয়েছে।
বৃহস্পতিবার শুনানির পর জর্জ কথা বলতে রাজি হননি। বুকার বলেছিলেন যে “ড্যারিল একটু দুঃখিত” কারণ গ্রীষ্মের জন্য চাকরি খুঁজে পেতে তার অসুবিধা হয়েছিল।
“তিনি শুধু ভয় পাচ্ছেন যে কিছু লোক যারা এই মামলার সাথে একমত নয় তারা তার বিরুদ্ধে এটিকে ধরে রাখবে যেমন তারা ছিল,” বুকার বলেছিলেন।
___
[ad_2]
Source link