রাজস্ব ভাগাভাগির শীর্ষে কলেজের ক্রীড়াবিদদের সাথে, শিরোনাম IX প্রশ্ন রয়েছে যার উত্তর দিতে হবে

[ad_1]

তাঁতী ক্রীড়াবিদ বেতন সিস্টেম যা ঐতিহ্যবাহী কলেজ ক্রীড়া মডেলকে উন্নীত করবে এবং লক্ষ লক্ষ ডলার কীভাবে বিতরণ করা হবে সে সম্পর্কে এখনও-নির্ধারিত বিবরণ লিঙ্গ সমতা নিয়ে প্রশ্ন আনতে নিশ্চিত।

বিশেষ আগ্রহের বিষয় হবে যে স্কুলগুলিকে শিরোনাম IX মেনে চলতে হবে, যে ফেডারেল আইন লিঙ্গ বৈষম্য নিষিদ্ধ ফেডারেল তহবিল প্রাপ্ত যে কোনো স্কুল বা শিক্ষা কার্যক্রমে।

2.77 বিলিয়ন ডলারের মীমাংসা করার জন্য অনেক প্রশ্ন রয়েছে হাউস বনাম NCAA শেষ পর্যন্ত একটি ফেডারেল বিচারক দ্বারা অনুমোদিত হচ্ছে একটি পরের মাসগুলিতে NCAA এবং প্রধান সম্মেলন দ্বারা অগ্রসর হওয়া গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ বৃহস্পতিবার রাতে. অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই বন্দোবস্তের ফলে দেশের সবচেয়ে ধনী স্কুলগুলিকে তাদের নিজস্ব ক্রীড়াবিদদের জন্য প্রতি বছর প্রায় $20 মিলিয়ন খরচ করার অনুমতি দেবে বলে আশা করা হচ্ছে, পরের বছর থেকে শুরু হবে।

মাইকেল লেরয়, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্রম ও ক্রীড়া আইনের অধ্যাপক এবং নিউ ইয়র্কের নাগরিক অধিকারের অ্যাটর্নি ইলিয়ানা কোনিডারিস বলেছেন, যদি স্কুলগুলিকে ক্রীড়াবিদদের অর্থ প্রদানের নির্দেশ দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয় তবে শিরোনাম IX নিয়মগুলি প্রযোজ্য হবে।

কোনিডারিস বলেছেন যে ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এডুকেশনের অফিস ফর সিভিল রাইটস এর জন্য কীভাবে রাজস্ব ভাগাভাগি এবং নাম, চিত্র এবং অনুরূপ ক্ষতিপূরণ স্কুলগুলিকে শিরোনাম IX মেনে চলার জন্য দেওয়া উচিত সে সম্পর্কে নির্দেশিকা প্রদান করা গুরুত্বপূর্ণ হবে৷

“যদি বিশ্ববিদ্যালয়গুলি রাজস্ব ভাগাভাগির উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে চলেছে,” কোনিডারিস বলেছেন, “আপনাকে বেতনের ইক্যুইটিটি খুব মাথায় রাখতে হবে।”

আরেকটি নিউইয়র্ক নাগরিক অধিকার অ্যাটর্নি, ক্রিস্টিনা স্টাইলিয়ানউ বলেন, তার প্রথম প্রবৃত্তি হল শিরোনাম IX প্রযোজ্য হবে না কারণ ক্রীড়াবিদরা মূলত তাদের স্কুলে তাদের মিডিয়া অধিকার বিক্রি করবে। যে বলে, Stylianou শিরোনাম IX প্রশ্ন প্রবলভাবে মোকদ্দমা হবে বলে আশা করে।

শিরোনাম IX কি?

যুগান্তকারী 1972 আইনটি শিক্ষায় নারী ও পুরুষের মধ্যে সমতা নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে। এটি ক্লাসরুম, ক্যাম্পাসে যৌন নিপীড়ন এবং সহিংসতা, কর্মসংস্থান, বৈষম্য, ভর্তি, শিক্ষাদানের সাথে আর্থিক সহায়তা এবং অবশ্যই অ্যাথলেটিকসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

মহিলা এবং পুরুষদের দলকে আইনের অধীনে সমানভাবে বিবেচনা করতে হবে, যদিও এর অর্থ এই নয় যে প্রতিটি খেলার সরঞ্জাম, সুবিধা, ভ্রমণ বা খাবারের জন্য ঠিক একই বাজেট থাকবে। অ্যাথলেটিক বিভাগগুলি “ইকুয়াল ইন ইফেক্ট” নামে পরিচিত, যার অর্থ একটি এলাকায় পুরুষ বা মহিলা দলের জন্য একটি সুবিধা অন্য এলাকায় অফসেট করা যেতে পারে যতক্ষণ না “কোনও পার্থক্যের সামগ্রিক প্রভাব নগণ্য।”

লেরয় বলেছেন যে ফুটবল এবং পুরুষদের বাস্কেটবল খেলোয়াড়দের আসন্ন রাজস্বের বৃহত্তর অংশ গ্রহণ করা উচিত কারণ তাদের ক্রীড়া প্রায় সমস্ত সম্মেলন এবং এনসিএএ সম্প্রচার অধিকার ফিগুলির জন্য দায়ী করার যুক্তিটি তিনি বোঝেন।

বেতন নির্ধারণের সময় যদি বাজার মূল্যকে খুব বেশি ওজন করা হয়, তিনি বলেন, পুরুষ এবং মহিলা ক্রীড়াবিদদের মধ্যে 50-50 বিভাজন হবে বলে বিশ্বাস করাটা একটা প্রসারিত হবে। তবে, তিনি বলেন, মহিলাদের জন্য ব্যবস্থা থাকা দরকার।

“আমি যুক্তি তৈরি করছি না যে এটি সমানভাবে বিভক্ত হওয়া উচিত,” লেরয় বলেছেন। “এটি অ্যাথলেটিক বিভাগের ভিতরে এনে, আমি বিতরণ সমান হবে বলে আশা করি না। কিন্তু নারীরা স্বল্প পরিবর্তিত হলে একটি সহজাত দ্বন্দ্ব বা সমস্যা আছে।”

মার্কিন মহিলাদের ফুটবলের নজির

LeRoy বলেন, পরিস্থিতি মনে করিয়ে দেয় আইনী পদক্ষেপের কথা মার্কিন মহিলা ফুটবল জাতীয় দল মার্কিন পুরুষদের দলের তুলনায় অসম বেতনের জন্য। ইউএস সকার ফেডারেশন 1963 সালের সমান বেতন আইন এবং শিরোনাম VII লঙ্ঘন করেছে, যা জাতি, বর্ণ, ধর্ম, লিঙ্গ এবং জাতীয় উত্সের উপর ভিত্তি করে কর্মসংস্থান বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে বলে প্রাথমিকভাবে দাবি করার পরে মহিলা দলটি একটি মীমাংসা করে।

যদিও কলেজের ক্রীড়াবিদ এখনও কর্মচারী হিসাবে বিবেচিত হয় না, LeRoy এবং Konidaris বলেছেন যে একটি আইনি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে যে সরাসরি স্কুল থেকে ক্রীড়াবিদ অর্থপ্রদান ক্রীড়াবিদদের কর্মচারী হওয়ার দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দেয় এবং শিরোনাম VII প্রয়োগ করতে পারে।

লেরয় বলেন, “তারা মীমাংসার মধ্যে ধারণা করবে (যে) এটি চাকরি নয়। “তাহলে আপনি যা করছেন তা হচ্ছে এনসিএএ অ্যাথলেটিক্স নামে একটি বহু বিলিয়ন ডলারের শিল্পকে আমেরিকার অন্য যেকোনো ব্যবসার চেয়ে আলাদাভাবে বিবেচনা করা হবে। আপনি আলাদা বেতন পেতে পারেন না।”

যদি স্কুলগুলি অভ্যন্তরীণ অর্থপ্রদানগুলি পরিচালনা না করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং ক্রীড়াবিদ এবং স্পনসরশিপ অর্থ সংযোগ করতে আগ্রহী বুস্টার-সমর্থিত সমষ্টিদের জন্য অ্যাথলেট ক্ষতিপূরণ ছেড়ে দেয়, তাহলে এটি শিরোনাম IX প্রবিধানের কাছাকাছি পাওয়ার একটি উপায় হতে পারে।

মহিলাদের জন্য সুযোগ

NCAA বন্দোবস্ত ঘোষণার কয়েক ঘন্টা পরে, ওকলাহোমা সফটবল খেলোয়াড় টিয়ার জেনিংসকে পদক্ষেপের গুরুত্ব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তিনি ক্রীড়াবিদদের জন্য কলেজ-পরবর্তী নিরাপত্তার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন।

“আমি মনে করি তারা যখন কলেজ ছেড়ে যায় তখন তারা যা পায়, শুধুমাত্র একটি ভিত্তি তৈরি করার জন্য, তাদের ভবিষ্যতের পরিবারের জন্য, নিজেদের জন্য কিছু থাকে, শুধুমাত্র আপনি যখন কলেজ ছেড়ে যান তখন কিছু নিরাপত্তা কম্বল থাকে,” তিনি বলেছিলেন। “আপনার জীবন শুরু করার জন্য আপনি বিনিয়োগ করতে বা ব্যবসা শুরু করতে পারেন, এইরকম জিনিসগুলি জেনে।”

কোনিডারিস বলেছেন যে স্কুলগুলি তাদের মহিলা ক্রীড়াবিদদের আর্থিকভাবে যত্ন নেয় তারা শক্তিশালী মহিলা ক্রীড়া প্রোগ্রামগুলি বিকাশ করতে পারে।

“যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কলেজের খেলাধুলায় ইক্যুইটি সত্যিই দ্বিগুণ করে তারা মহিলা ক্রীড়াবিদদের জন্য আরও ভাল প্রোগ্রাম দ্বারা পুরস্কৃত হবে যা আমি মনে করি আসন্ন 10 বছরে রাজস্ব তৈরি করতে চলেছে, শুধুমাত্র জনস্বার্থ এবং মহিলাদের খেলাধুলার গতির উপর ভিত্তি করে,” কোনিডারিস বলেছেন .

কেইটলিন ক্লার্ক এবং অ্যাঞ্জেল রিস এবং অন্যদের মতো বাস্কেটবল খেলোয়াড়দের তারকা শক্তির দ্বারা উদ্ভূত মহিলাদের ক্রীড়া জনপ্রিয়তার সাম্প্রতিক উত্থান, এর চেয়ে ভাল সময় হতে পারে না, কন্ডারিস বলেছেন। তিনি বলেন, মহিলা ক্রীড়াবিদদের এই মুহূর্তটিকে “আক্রমনাত্মক হওয়ার সুযোগ হিসাবে দেখা উচিত, তারা যতটা সম্ভব কঠিন আলোচনা করার এবং বেতনের ন্যায্যতা এবং ন্যায্যতার দিকে যেতে পারে।”

LeRoy সম্মত হন যে এটি মহিলাদের ক্রীড়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত।

“প্রশ্ন,” তিনি বলেছিলেন, “তারা কি আগামী 10 বছরের জন্য একটি ক্ষতিপূরণ মডেলের সাথে আটকে থাকবে যা অতীতকে প্রতিফলিত করে, ভবিষ্যতের নয়?”

___

এপি স্পোর্টস রাইটার ক্লিফ ব্রান্ট অবদান রেখেছেন।

___

এপি কলেজ ফুটবল:



[ad_2]

Source link