Home Uncategorized সুপ্রিম কোর্ট দক্ষিণ ক্যারোলিনা কংগ্রেসনাল জেলায় কালো ভোটারদের বিরুদ্ধে কোন পক্ষপাতিত্ব খুঁজে...

সুপ্রিম কোর্ট দক্ষিণ ক্যারোলিনা কংগ্রেসনাল জেলায় কালো ভোটারদের বিরুদ্ধে কোন পক্ষপাতিত্ব খুঁজে পায়নি

21
0


ওয়াশিংটন (এপি) – দ্য সর্বোচ্চ আদালত বৃহস্পতিবার একটি রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত দক্ষিণ ক্যারোলিনা কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্ট সংরক্ষণ করেছে, নিম্ন আদালতের রায় প্রত্যাখ্যান করেছে যে জেলাটি কালো ভোটারদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করেছে।

আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা একটি 6-3 সিদ্ধান্তে বলেছে যে রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রাজ্য আইনসভা পুনর্বিন্যাস করার সময় কোন ভুল করেনি যখন এটি চার্লসটনের 30,000 গণতান্ত্রিক-ঝোঁকা কালো বাসিন্দাদের জেলার বাইরে সরিয়ে দিয়ে উপকূলীয় জেলায় রিপাবলিকান ন্যান্সি মেসের দখলকে শক্তিশালী করেছিল।

ভিন্নমত পোষণ করে, উদারপন্থী বিচারপতিরা বলেছিলেন যে এই রায় “সাধারণত জাতিগত জেরামিন্ডারিং মামলাগুলিকে বাধা দেবে।”

রাজ্যের যুক্তি ছিল যে দলগত রাজনীতি, জাতি নয়, এবং উপকূলীয় এলাকায় জনসংখ্যা বৃদ্ধি কংগ্রেসের মানচিত্র ব্যাখ্যা করে। তাদের রাজনীতির ভিত্তিতে ভোটারদের সরানো ঠিক আছে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।

একটি নিম্ন আদালত সংবিধানের 14 তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করে রাজ্য পক্ষপাতমূলক অধিভুক্তির জন্য প্রক্সি হিসাবে জাতিকে ব্যবহার করেছে বলে প্রমাণিত হওয়ার পরে দক্ষিণ ক্যারোলিনা জেলাটিকে পুনরায় আঁকতে নির্দেশ দিয়েছিল। কিন্তু সেই আদালত তার আদেশ স্থগিত রেখেছিল এবং ইতিমধ্যেই রাজ্যকে 2024 সালের নির্বাচনে চ্যালেঞ্জ করা মানচিত্রটি ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে।

বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো, আদালতের পক্ষে লিখিত, নিম্ন আদালতের বিচারকদের তাদের “বিপথগামী পদ্ধতির” জন্য সমালোচনা করেছিলেন যারা অনুমান করতে অস্বীকার করেছিলেন যে আইন প্রণেতারা সরল বিশ্বাসে কাজ করেছেন এবং চ্যালেঞ্জকারীদের খুব বেশি কৃতিত্ব দিয়েছেন।

আলিটো লিখেছেন যে কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের ক্ষেত্রে একটি দুর্বলতা ছিল যে তারা একটি বিকল্প মানচিত্র তৈরি করেনি, যাকে তিনি “অন্তর্নিহিত ছাড়” বলে অভিহিত করেছেন যে তারা একটি আঁকতে পারেননি। “জেলা আদালতের সিদ্ধান্তগুলি স্পষ্টতই ভুল কারণ এটি এই মৌলিক যুক্তি অনুসরণ করেনি,” তিনি লিখেছেন।

বিচারপতি এলেনা কাগান, তিন উদারপন্থীর পক্ষে লিখছেন, বলেছেন তার রক্ষণশীল সহকর্মীরা নিম্ন আদালতের কাজকে উপেক্ষা করেছেন যে জেলাটিকে জাতিগত কারণে জর্জরিত করা হয়েছে।

“সম্ভবত সবচেয়ে হতাশাজনক,” কাগান লিখেছেন, আদালত “জাতি-ভিত্তিক পুনঃবিভাগের প্রতিকারের জন্য বিশেষভাবে অসুবিধাজনক মামলাগুলির জন্য বিশেষ নিয়মগুলি গ্রহণ করেছে।”

2020 সালে মেস যখন প্রথম নির্বাচনে জয়লাভ করেন, তখন তিনি 5,400 ভোটের নিচে, 1% ব্যবধানে ডেমোক্র্যাটিক বর্তমান রিপাবলিক জো কানিংহামকে এগিয়ে দেন। 2022 সালে, 2020 সালের আদমশুমারির ফলাফল দ্বারা চালিত পুনঃবিভাগের পরে, মেস 14% দ্বারা পুনঃনির্বাচন জিতেছে। তিনি মধ্যে আছে আট রিপাবলিকান যিনি অক্টোবরে ভোট দিয়েছিলেন কেভিন ম্যাককার্থি, আর-ক্যালিফ,কে হাউস স্পিকার হিসাবে অপসারণ করতে।

মামলা থেকে ভিন্ন আলাবামা একটি যেখানে আদালত গত বছর রায় দিয়েছিল যে রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের রাজনৈতিক ক্ষমতাকে ল্যান্ডমার্ক ভোটিং রাইটস আইনের অধীনে সংখ্যাগরিষ্ঠ কৃষ্ণাঙ্গ জনসংখ্যার সাথে শুধুমাত্র একটি জেলা অঙ্কন করে। আদালতের সিদ্ধান্তটি একটি দ্বিতীয় জেলার সাথে একটি নতুন মানচিত্রের দিকে পরিচালিত করে যেখানে গণতান্ত্রিক-ঝোঁকা কালো ভোটাররা ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নিয়ে গঠিত।

দক্ষিণ ক্যারোলিনায়, কৃষ্ণাঙ্গ ভোটাররা একটি নতুন জেলায় এত বেশি সংখ্যায় হত না। কিন্তু গণতান্ত্রিক-ঝোঁকা সাদা ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য সেটের সাথে মিলিত, ডেমোক্র্যাটরা পুনর্গঠিত জেলায় প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক হতে পারে।

মানচিত্রটি ইচ্ছাকৃতভাবে কালো বাসিন্দাদের ভোটকে পাতলা করতে চেয়েছিল কিনা তা নিয়ে মামলার একটি অংশ খোলা রেখেছিল হাইকোর্ট।

___

এ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের AP এর কভারেজ অনুসরণ করুন https://apnews.com/hub/us-supreme-court.





Source link