[ad_1]
NCAA, যা প্রায় 1,100 স্কুল এবং 500,000 এরও বেশি ক্রীড়াবিদদের প্রতিনিধিত্ব করে, মামলার জন্য অপরিচিত নয়। এটা আদালতে হয়েছে 1980 এর দশকের শুরু থেকে বন্ধ এবং চালু আছে কলেজ অ্যাথলেটিক্সের কেন্দ্রস্থলে অপেশাদার ক্রীড়াবিদ মডেলকে রক্ষা করা।
কিন্তু সংস্থাটি আদালতে অনেক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে, যা 2021 সালে সুপ্রিম কোর্টের 9-0 সিদ্ধান্তের দ্বারা হাইলাইট হয়েছে যেখানে বিচারপতিরা রায় দিয়েছে যে NCAA শিক্ষা-সম্পর্কিত সুবিধা কলেজগুলি তাদের ক্রীড়াবিদদের অফার সীমিত করতে পারে না। একটি ফোস্কা সহমত মতামত মামলায়, বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি অবিশ্বাস আইন লঙ্ঘন করছে।
হাউস কেস
হাউস বনাম এনসিএএ ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টে ফেডারেল বিচারক ক্লডিয়া উইলকেন-এর সামনে এটি একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা, যার NCAA মামলার পূর্ববর্তী রায়গুলি কলেজ ক্রীড়াবিদদের তাদের খ্যাতি থেকে লাভের পথ তৈরি করেছিল এবং স্কুলগুলিকে তাদের হাতে আরও অর্থ পাঠানোর পথ তৈরি করেছিল৷
আইনি বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছিলেন যে এই ক্ষেত্রে একটি NCAA ক্ষতি কলেজ অ্যাথলেটিক্সকে উন্নীত করবে কারণ আমরা এটি জানি এবং তারা সঠিক ছিল। NCAA এবং দেশের বৃহত্তম সম্মেলন এই সপ্তাহে সিদ্ধান্ত নিয়েছে এটি 2.8 বিলিয়ন ডলারে নিষ্পত্তি করুন এবং বড় সময়ের কলেজ ফুটবলের জন্য টেলিভিশন ডিল থেকে সেই বিলিয়ন বিলিয়ন অ্যাথলিটদের রাজস্ব ভাগাভাগির কিছু ফর্মের দিকে এগিয়ে যান এবং মার্চ ম্যাডনেস বাস্কেটবল।
হাউস কেস নিষ্পত্তি সম্ভাব্যভাবে কিছু অন্যান্য অবিশ্বাস দাবির নিষ্পত্তি করবে বলে আশা করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে:
– একটি মামলা ক্যালিফোর্নিয়ায় যার বাদীদের মধ্যে রয়েছে ডিউক ফুটবল খেলোয়াড় ডিওয়েন কার্টার, টিসিইউ বাস্কেটবল খেলোয়াড় সেডোনা প্রিন্স এবং স্ট্যানফোর্ড ফুটবল খেলোয়াড় নিয়া হ্যারিসন। এটি ক্রীড়াবিদদের ক্ষতিপূরণ নিষিদ্ধ করে এমন কোনো নিয়ম প্রয়োগ করতে NCAA-কে বাধা দিতে চায়।
– হাবার্ড বনাম এনসিএএ, যা অ্যালস্টন মামলার ফলস্বরূপ শিক্ষা-সম্পর্কিত উপবৃত্তি প্রত্যাখ্যান করা ক্রীড়াবিদদের জন্য ক্ষতিপূরণ চায়। বাদীদের মধ্যে রয়েছে ওকলাহোমা রাজ্যের প্রাক্তন দৌড়ে ফিরে আসা চুবা হাবার্ড এবং প্রাক্তন অবার্ন ট্র্যাক অ্যাথলিট কেইরা ম্যাককারেল, এবং মামলাটি 2018 সাল পর্যন্ত সমস্ত বর্তমান এবং প্রাক্তন ডিভিশন I অ্যাথলেটদের জন্য তিনগুণ ক্ষতিপূরণ চেয়েছে।
— 2023 সালের নভেম্বরে কলোরাডোর প্রাক্তন ফুটবল খেলোয়াড় অ্যালেক্স ফন্টেনট ফেডারেল আদালতে দায়ের করা স্কুল এবং কনফারেন্স থেকে ক্ষতিপূরণের এনসিএএ বিধি প্রত্যাহার করার জন্য অনুরূপ একটি মামলা। একজন বিচারক এই মামলার রায় দিয়েছেন। কলোরাডোতে থাকা উচিত।
এনসিএএ-র জন্য সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হাউস বন্দোবস্ত অনুমোদিত হওয়া উচিত কংগ্রেসের কাছ থেকে কিছু আশ্বাস দেওয়া যে ভবিষ্যতে কলেজ ক্রীড়াবিদদের দ্বারা একই বিষয়গুলির জন্য এটিকে আদালতে টেনে আনা হবে না।
ক্রীড়াবিদরা কি কর্মচারী?
ন্যাশনাল লেবার রিলেশনস বোর্ডের সামনে রয়েছে একাধিক বিষয়সহ USC এবং Pac-12 এর বিরুদ্ধে অভিযোগ; দ্বারা একটি ইউনিয়নীকরণ প্রচেষ্টা ডার্টমাউথে পুরুষদের বাস্কেটবল দল; একটি অন্যায্য শ্রম অভিযোগ নটরডেমের বিরুদ্ধে; এবং একটি ফেডারেল পেনসিলভেনিয়ায় মামলা সাবেক ভিলানোভা ফুটবল খেলোয়াড় ট্রে জনসন দায়ের করেছেন।
এটি সমস্ত কলেজ ক্রীড়াবিদদের কর্মচারী মর্যাদা দেওয়া হতে পারে। জনসন এবং অন্যরা কর্ম-অধ্যয়ন প্রোগ্রামে অর্জিত হিসাবে ঘন্টায় মজুরি চাইছেন। যদিও ডার্টমাউথ দল একটি ইউনিয়ন গঠনের জন্য 13-2 ভোট দিয়েছে একটি সম্ভাব্য আইনি লড়াই সহ অনেক পদক্ষেপ এগিয়ে রয়েছে।
NCAA এবং এর সদস্য স্কুলগুলি জোর দিয়ে বলেছে যে তারা অ্যাথলেট কর্মচারীদের বিবেচনা করে না যারা সম্মিলিতভাবে বেতন এবং সুবিধার জন্য দর কষাকষি করতে পারে।
ক্রীড়াবিদ ক্ষতিপূরণ
টেনেসি এবং ভার্জিনিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল একটি দায়ের করেছেন ফেডারেল মামলা ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ টেনেসিতে এনসিএএ-এর এনআইএল নিয়মগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার পরে এটি প্রকাশের পর টেনেসি বিশ্ববিদ্যালয় সম্ভাব্য লঙ্ঘনের শাস্তির সম্মুখীন স্কুলগুলির মধ্যে ছিল৷ একজন বিচারক 23 ফেব্রুয়ারি NIL নিয়মের বিরুদ্ধে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছে৷ এবং বলেছে যে তারা সম্ভবত অবিশ্বাস আইন লঙ্ঘন করেছে।
ক্রীড়াবিদ স্থানান্তর
কলোরাডো, ইলিনয়, নিউ ইয়র্ক, নর্থ ক্যারোলিনা, ওহাইও, টেনেসি এবং ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া এনসিএএ-র নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করেছে ক্রীড়াবিদ যারা স্কুল পরিবর্তন করতে চান, কিছু ক্রীড়াবিদ যারা স্থানান্তরিত হয় তাদের যোগ্যতায় এক বছরের বিলম্ব বলে অবিশ্বাস আইন লঙ্ঘন।
___
এপি কলেজ ফুটবল:
[ad_2]
Source link