[ad_1]
O júri do julgamento de conspiração de assassinato de dois homens acusados após o bloqueio de 2022 em Coutts, Alta., iniciará as deliberações pelo terceiro dia.
O júri de cinco homens e sete mulheres recebeu o caso no final da tarde de quarta-feira, após uma instrução de cinco horas do juiz do Tribunal de King’s Bench de Alberta, David Labrenz.
Não foi alcançado nenhum veredicto após um dia inteiro de discussões na quinta-feira sobre a culpa ou inocência dos dois homens.
Anthony Olienick e Chris Carbert enfrentam a conspiração para cometer acusação de homicídio, bem como dano superior a US$ 5.000 e posse de arma para fins perigosos, enquanto Olienick enfrenta outra acusação de posse de uma bomba caseira.
Os dois homens foram presos depois que a polícia apreendeu um estoque de armas, munições e coletes à prova de balas em uma operação matinal em fevereiro de 2022.
A Coroa diz que os dois homens planeavam usar Coutts como plataforma de lançamento para iniciar uma revolução e estavam preparados para usar a violência contra a RCMP se as autoridades tentassem encerrar o protesto.
Notícias de última hora do Canadá e de todo o mundo enviadas para seu e-mail, na hora.

Receba as últimas notícias nacionais
Para notícias que impactam o Canadá e o mundo todo, inscreva-se para receber alertas de últimas notícias entregues diretamente a você quando elas acontecerem.
O bloqueio paralisou o tráfego durante duas semanas na movimentada passagem de fronteira de Alberta-EUA para protestar contra as regras da COVID-19 e as determinações de vacinas.

O juiz instruiu os jurados que, para condenar qualquer um dos homens por conspiração para cometer homicídio, eles devem primeiro ser convencidos de que ocorreu uma conspiração real onde duas ou mais pessoas planejaram cometer um crime.
Ele disse que o próximo passo seria decidir se Olienick e Carbert fariam parte disso.
O julgamento está em sua oitava semana.
A previsão inicial era que fosse concluído até o final de junho.
Houve uma única pergunta do júri na quinta-feira, onde eles perguntaram se Olienick precisava se lembrar de ter o explosivo para ser considerado culpado dessa acusação ou se o simples fato de ele ter a bomba em sua propriedade era suficiente para condená-lo.
O juiz respondeu que a memória não importa se ele ainda estava de posse da bomba caseira.

&cópia 2024 The Canadian Press
[ad_2]
Source link