[ad_1]
O historiador Allan Lichtman finalmente revelou sua previsão para o vencedor das eleições de 2024, após determinar que Kamala Harris atingiu os objetivos críticos para a vitória.
O professor da Universidade Americana, de 77 anos, elaborou o seu próprio modelo eleitoral que prevê corretamente todos os vencedores presidenciais desde 1984.
Ele baseia-se num sistema pouco ortodoxo – ignorando as sondagens e os especialistas – baseado no que chama de “13 chaves” para a Casa Branca, um modelo que desenvolveu em 1981 juntamente com o seu amigo geofísico Vladimir Keilis-Borok.
O modelo baseia-se em 120 anos de resultados de eleições presidenciais e até permitiu a Allan anunciar a inesperada vitória de Trump em 2016 um mês antes das eleições.
Ele então usou sua tática para prever corretamente o resultado das eleições de 2020.
Allan Lichtman, 77 anos, criou seu próprio modelo eleitoral que previu corretamente todos os vencedores presidenciais desde 1984
Explicando as misteriosas 13 chaves do New York TimesAllan disse: ‘São 13 questões gerais, verdadeiro-falso, que exploram a força e o desempenho do partido da Casa Branca.
As 13 chaves incluem: ganhos de médio prazo, mandato, disputa nas primárias, terceiros, economia de curto prazo, economia de longo prazo, mudança de política, agitação social, escândalo da Casa Branca, carisma do titular, carisma do desafiante, fracasso da política externa e sucesso da política externa. .
A vice-presidente Kamala Harris, como candidata democrata, precisa perder seis deles para ser declarada perdedora segundo o modelo.
No mês passado, ela caiu apenas três: ter um mandato partidário/ganhos intermediários, incumbência e carisma titular.
Duas outras questões pareciam “instáveis” há semanas: a política externa e a agitação social.
Mas Allan explicou que apenas duas das 13 chaves têm algo a ver com os candidatos – o carisma do titular e o do desafiante.
Allan disse que o partido da Casa Branca ganhou assentos na Câmara entre as eleições intercalares – afirmando que os democratas se saíram melhor do que o esperado em 2022, apesar de ainda terem perdido assentos na Câmara – o que significa que a chave dos ganhos intercalares é falsa.
Ele continua explicando que uma chave falsa é boa para Donald Trump.
A chave de incumbência abrange o presidente em exercício concorrendo à reeleição.
“Biden retirou-se da corrida, custando esta chave aos democratas – é falso”, disse ele ao jornal.
Se Biden tivesse permanecido na disputa, os democratas teriam salvado a chave do mandato, de acordo com o modelo de Allan.
O partido da Casa Branca evitou uma disputa nas primárias – a terceira chave – enquanto Allen explicava como os democratas “ficaram espertos” e se uniram em torno da vice-presidente Kamala Harris.
Isso significa que a chave é verdadeira – tirar Harris do bloco inicial da corrida.
Como não há nenhum adversário de um terceiro partido, com RFK Jr desistindo da corrida e nenhum outro candidato de um terceiro partido próximo do limite de 10% nas pesquisas necessário para virar esta chave – isso significa que é verdade.
Allan disse que a economia de curto prazo – chave número cinco – é forte, pois não está em recessão, o que torna a chave verdadeira.
O crescimento económico a longo prazo durante o actual mandato presidencial tem sido pelo menos tão bom como o dos dois últimos mandatos, disse Allan, que explicou como o crescimento durante o mandato de Biden está muito à frente do crescimento durante os dois mandatos anteriores.
Isso, de acordo com o modelo, significa que a chave é verdadeira.
A sétima chave – mudanças políticas – entra em jogo quando a Casa Branca fez grandes mudanças na política nacional, disse Allan.
“Regressar aos Acordos de Paris sobre as alterações climáticas, à lei CHIPS, à lei das infra-estruturas, à lei sobre a redução da inflação e às alterações climáticas – claramente a chave é verdadeira”, acrescentou.
Embora tenha havido protestos esporádicos, nada aconteceu perto da enorme quantidade de agitação social necessária para virar a oitava chave.
Portanto, a chave da agitação social é verdadeira, segundo o criador do modelo.
A chave do escândalo – o autoproclamado favorito de Allan – foi considerada verdadeira aos seus olhos enquanto ele explicava como os republicanos têm tentado desesperadamente atribuir um escândalo a Biden, mas nada conseguiu.
Ele passou a comentar como a polêmica em torno de seu filho Hunter Biden não contava na chave do escândalo, pois gira em torno do próprio presidente – e não de um membro da família.
Allan previu que ‘os democratas manterão a Casa Branca e Kamala Harris será a próxima presidente dos Estados Unidos’
No final da corrida de previsões de Allan, Donald Trump tinha perdido – tornando os democratas os vencedores deste ano.
A chave do carisma atual é o “limiar elevado”, uma vez que o indivíduo deve ser um “candidato único em cada geração e amplamente inspirador”.
Mas aos olhos de Allan – Harris não atendeu a esse padrão, tornando a chave falsa.
O carisma do desafiante é a décima primeira chave, mas só porque algumas pessoas vêem Trump como um deus, ele apenas atrai um público restrito, o que significa que a chave é verdadeira.
Apenas com base no resultado destas chaves, Allan previu que “os Democratas manterão a Casa Branca e Kamala Harris será o próximo presidente dos Estados Unidos”.
No entanto, as chaves da política externa podem alterar o resultado, com a Administração Biden profundamente investida na guerra em Gaza.
“Mas mesmo que ambas as chaves da política externa fossem falsas, isso significaria que havia apenas cinco chaves negativas, o que não seria suficiente para Donald Trump recuperar a Casa Branca”.
Allan disse que seu sistema permite que ele ‘prever o resultado do voto popular apenas com base em fatores históricos e não no uso de pesquisas de preferência de candidatos, táticas ou eventos de campanha.’
“Existem alguns fatores imprevisíveis por aí”, disse ele enquanto exaltava a previsão no YouTube.
Ele se irrita com os comentaristas que apontam para o único momento nas últimas décadas em que seu modelo não se sustenta: na disputada eleição de 2000, onde os tribunais da Flórida impediram uma recontagem em uma disputa em que o vice-presidente Al Gore venceu no voto popular contra George W. Arbusto. (Ele também retroativamente à eleição de Lincoln em 1860).
‘Não foi meu erro… Foi a Flórida que estragou tudo, que com base na intenção dos eleitores… por causa das cédulas que foram lançadas, que escreveram em Gore e perfuraram Gore, Gore deveria ter vencido aquela eleição indo embora”, disse Allan em seu Canal do YouTube.
[ad_2]
Source link