[ad_1]
Poucas horas depois de o chefe militar da Ucrânia ter emitido um novo aviso que a Rússia está a concentrar mais tropas ao longo da fronteira com a região de Kharkiv – que tem sido alvo de ataques mortais nas últimas semanas – foi revelado que os EUA teriam dado à Ucrânia permissão limitada para usar as armas que forneceu para atacar alvos militares dentro da Rússia.
Vários meios de comunicação, incluindo a Reuters, estão a citar fontes anónimas dos EUA sobre a decisão, que não foi anunciada publicamente, mas marca uma mudança na política dos EUA.
“O Presidente recentemente instruiu a sua equipa para garantir que a Ucrânia seja capaz de usar armas fornecidas pelos EUA para fins de contra-fogo na região de Kharkiv, para que a Ucrânia possa reagir contra as forças russas que os estão atacando ou se preparando para atacá-los”, disse um dos EUA. oficial para a Reuters.
Segundo relatos, as armas só poderiam atingir alvos militares russos do outro lado da fronteira, perto de Kharkiv, e ocorrem em meio à crescente pressão dos aliados da OTAN.
Nas últimas semanas, vários membros da NATO, incluindo o Reino Unido, a França, a Dinamarca e o Canadá, afirmaram que a Ucrânia deveria ser autorizada a atingir alvos na Rússia utilizando armas fornecidas pelo Ocidente. Isto incluiria o acúmulo de tropas e equipamentos russos ao longo da fronteira da Rússia perto de Kharkiv, onde o coronel-general ucraniano Oleksandr Syrskyi alertou que Moscou está agora enviando regimentos e brigadas adicionais.
“Chegou a hora de considerar algumas destas restrições para permitir que os ucranianos se defendam realmente”, disse Jens Stoltenberg, secretário-geral da NATO, na quinta-feira, antes de uma reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO em Praga, na República Checa.
A Alemanha sugeriu na sexta-feira que a Ucrânia poderia usar armas fornecidas por Berlim para se defender contra ataques lançados dentro da Rússia, depois de discutir a questão com os aliados.
“Estamos conjuntamente convencidos de que a Ucrânia tem o direito, garantido pelo direito internacional, de se defender contra estes ataques”, disse um porta-voz do governo. “Para isso, também pode utilizar as armas fornecidas para este fim, de acordo com as suas obrigações legais internacionais, incluindo as fornecidas por nós”.
Anteriormente, Washington posição oficial proibiu equipamentos fornecidos pelos EUA de atacar locais russos, mas o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, sinalizou na quarta-feira que a sua política continuará a ser “adaptada e ajustada” com base nas condições do campo de batalha.
Nos últimos meses, a Ucrânia intensificou os ataques dentro da Rússia, atingindo instalações militares e infraestruturas energéticas com drones. Mas há pedidos crescentes de autoridades ucranianas para que possam usar armas fornecidas pelo Ocidente, especialmente depois de as tropas russas terem conseguido romper facilmente as defesas da Ucrânia em 10 de maio e tomarem cerca de uma dúzia de pequenos assentamentos ucranianos na região de Kharkiv.
ASSISTA | Os Aliados dizem que a Ucrânia deveria ser capaz de usar armas ocidentais para atacar dentro da Rússia:
A França e a Alemanha anunciaram esta semana que a Ucrânia está autorizada a usar as armas que forneceram para atacar alvos militares dentro da Rússia. O Canadá parece estar do lado dos seus aliados europeus. Power & Politics discute esta mudança de posição de alguns países da OTAN com o general reformado e antigo chefe do Estado-Maior da Defesa, Tom Lawson.
Medos de escalada
Mesmo antes de a Rússia lançar a invasão da Ucrânia, em 24 de Fevereiro de 2022, os membros da NATO já debatiam sobre como dar a Kiev a ajuda militar de que necessita, sem inflamar ainda mais as tensões com a Rússia e sem desencadear um conflito global mais amplo, potencialmente até nuclear.
Nos últimos dias, o presidente russo, Vladimir Putin, juntamente com o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, alertaram que haveria repercussões se o Ocidente “embarcasse numa nova ronda de escalada”.
Na terça-feira, Putin disse que a Europa, especialmente os “seus pequenos países”, deveria estar “consciente do que está a brincar”.
O receio de uma escalada e expansão do conflito é a razão pela qual alguns países da NATO têm sido cautelosos sobre quais os sistemas de armas a fornecer à Ucrânia.
A posição de Washington evoluiu ao longo da guerra. Armas que os oficiais estavam inicialmente eles hesitam para enviar – como o Sistema de Mísseis Táticos do Exército MGM-140 (ATACMS), que tem um alcance de 300 quilômetros – estão agora na Ucrânia.
“Temos que superar isso. Temos que dizer que nenhum sistema está fora dos limites, nenhum uso de armas está fora dos limites, desde que esteja em conformidade com o direito internacional”, disse Kurt Volker, ex-embaixador dos EUA na OTAN e atualmente um ilustre membro do Centro de Análise de Política Europeia, com sede em Washington, DC.
Volker, que falou com a CBC News no início deste mês durante uma conferência de segurança em Tallinn, na Estónia, disse que muitas pessoas pesam os riscos de uma escalada, mas há menos discussões sobre os riscos de não ser suficientemente ousado.
“O custo disso é uma guerra longa… encorajar Putin ao deixar claro que não temos a determinação de realmente ajudar a Ucrânia a vencer.”
Numa entrevista ao canal ucraniano European Pravda publicada há quatro semanas, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Letónia, Baiba Braze, disse que alguns países já tinham fornecido armas a Kiev sem quaisquer condições, mas que esses acordos não foram feitos “em voz alta”.
Ofensiva de Carcóvia
Antes da incursão da Rússia em 10 de maio, a Ucrânia disse ter conhecimento de um acúmulo de milhares de soldados ao longo da fronteira com a região de Kharkiv e a região vizinha de Sumy.
Nos dias que se seguiram, mais de 9.000 pessoas foram evacuados da área, a maioria dos quais viviam na aldeia de Vovchansk, que fica a 45 km da cidade de Kharkiv, e agora está quase destruída, segundo o chefe da administração militar local.
Em artigo de opinião publicado no Washington Post na quinta-feira, um comandante de uma unidade de drones ucranianos disse que eles estavam sendo forçados a defender a Ucrânia com “uma mão amarrada” nas costas, porque não podiam usar munições ocidentais para atacar tropas e equipamentos russos posicionados 30 a 40 quilômetros atrás dos russos. fronteira.
Um avaliação publicado em 13 de maio pelo Instituto para o Estudo da Guerra argumentou que a proibição dos EUA do uso de suas armas além da fronteira da Ucrânia criou um “vasto santuário” para a Rússia.
Atinge rotineiramente a região de Kharkiv, incluindo a cidade de Kharkiv, com bombas planadoras que, segundo os especialistas, são difíceis de defender se a Ucrânia não conseguir interceptar aviões russos no espaço aéreo russo com sistemas de defesa aérea fornecidos pelos EUA.
A ISW argumentou que os EUA não precisavam de levantar todas as suas restrições ao uso das suas armas dentro da Rússia, mas deveriam permitir que as forças ucranianas pelo menos “se defendessem contra ataques operacionais imediatos”.
A nova política de Washington parece reflectir esse pensamento, uma vez que permitiria à Ucrânia atacar aeronaves e armas russas que estejam preparadas para atingir a região de Kharkiv.
Volker disse que o princípio orientador de todas essas discussões deveria ser o direito internacional.
“Isso exige que haja proporcionalidade e que se atire contra alvos militares, e não contra alvos civis”, disse ele. “Esse deveria ser o padrão seguido pela Ucrânia.”
Próxima cimeira
Embora vários membros da OTAN tenham falado publicamente sobre permitir que a Ucrânia lançasse armas fornecidas pelo Ocidente contra a Rússia, O ministro das Relações Exteriores da Itália disse a um meio de comunicação italiano na quinta-feira que as armas fornecidas pela Itália só deveriam ser usadas na Ucrânia.
[ad_2]
Link da fonte