Aviso: esta história contém conteúdo sensível e gráfico que pode ser perturbador para alguns leitores.
Um casal de Toronto condenado por assassinato por supostamente ter matado seu filho conseguiu um novo julgamento pelo tribunal superior de Ontário. Os comentários feitos pelo juiz de primeira instância, instando-os a se declararem culpados, foram considerados em recurso como tendo causado um “erro judicial”.
Uma decisão de três juízes divulgada na quarta-feira concluiu que “a aparência de justiça e a integridade do julgamento foram irremediavelmente comprometidas” após comentários feitos pelo juiz de primeira instância em 2017, dizendo-lhes a certa altura que estavam “fodidos”. ”
O recurso em nome de Ravyn Colley e Joel Roberto foi concedido, apesar de um júri os ter considerado culpados de homicídio em primeiro e segundo graus, respetivamente, na morte do seu filho de quatro anos, Jaelin. Ele morreu em 2014 após sofrer de desnutrição crônica e trauma contuso.
Durante o julgamento de Roberto, o tribunal ouviu que ele ligou para o 911 às 2 da manhã de uma noite de 2014, alegando que seu filho havia caído das escadas da casa da família perto da Finch Avenue e Don Mills Road, em North York. Essa história, disse o juiz, era uma mentira inventada pelo casal.
Uma autópsia descobriu que Jaelin, que pesava apenas 27 quilos no momento de sua morte e a poucos meses de completar cinco anos de idade, morreu de traumatismo contuso na cabeça, aspiração de vômito para os pulmões e desnutrição protéica grave e crônica.
Notícias de última hora do Canadá e de todo o mundo enviadas para seu e-mail, na hora.
O casal foi preso e acusado de não fornecer as necessidades vitais, mas as acusações foram posteriormente elevadas para homicídio em primeiro grau. Um júri considerou ambos culpados de homicídio, embora Roberto tenha sido considerado culpado de segundo grau.
Um recurso foi interposto por “vários motivos”, de acordo com a decisão do tribunal de apelação. Entre as razões pelas quais o casal solicitou um novo julgamento estavam divergências sobre quais provas poderiam ser admitidas no julgamento, como o juiz instruiu o júri e afirma que o juiz tentou fazer com que ambos se declarassem culpados.
Em particular, a decisão do tribunal de recurso dizia que durante a primeira reunião interna, o juiz de primeira instância “expressou a sua opinião” de que a dupla era “muito provável” de ser condenada por homicídio. De acordo com a decisão, o juiz sugeriu aos advogados de defesa que os seus clientes se declarassem culpados em termos inequívocos.
“Ele fez isso em linguagem forte, avisando aos advogados de defesa que seus clientes ficariam “fodidos” se fossem a julgamento”, disse a decisão. “Ele encorajou todos os advogados a resolver o caso fazendo com que ambos os recorrentes se declarassem culpados de homicídio de segundo grau.”
A decisão também dizia que mais tarde no julgamento foi reproduzido um vídeo do filho do casal com ferimentos graves.
“O juiz de primeira instância solicitou novamente a presença do advogado em seu gabinete”, disse a decisão do tribunal de apelação. “Ele disse que o vídeo era um ‘desastre terrível’ e encorajou ainda mais as confissões de culpa.”
Durante o julgamento original, o juiz disse que Roberto tinha que estar ciente de que seu filho estava passando fome e não fez nada a respeito. Ele também descobriu que Roberto agrediu Jaelin em 8 ou 9 de outubro de 2014 e causou lesões corporais à criança.
O juiz chamou o pai do menino de “uma testemunha desonesta que continuou a minimizar sua responsabilidade e a transferir a culpa para a Sra.
Ele também observou que a motivação para os meses de negligência foi “a questão do banheiro de Jaelin”.
A decisão de quarta-feira de conceder o recurso do casal recusou-se a comentar questões sobre quais provas podem ser admitidas, o que fazia parte dos fundamentos do recurso.
O tribunal de recurso decidiu que as decisões tomadas durante o julgamento foram “contaminadas pelos comentários do juiz de primeira instância”.
– com arquivos de Catherine McDonald da Global News
© 2024 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
